 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Kann man so Motorrad fahren? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
 |  Geschrieben am 12.05.2015 um 11:39 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 12.05.2015 um 11:40 Uhr ]
felixfix schrieb:
Da hat jemand einen schweren Unfall, ist lebensgefährlich verletzt und du hast Spaß dabei? 
Ich erlaube mir mal zu antworten da auch ich bei dem Spruch gelacht habe:
Ja, ich persönlich finde früchtles Spruch lustig. Und zwar weil derjenige dermaßen strunzdumm ist dass es ihm recht geschieht. Wenn man mit Alkohol schon kein Auto mehr fährt, warum dann ein noch schwerer zu fahrendes Motorrad?
Für mich ist das ein Versuch der natürlichen Auslese, durch den Notarzt halt schief gegangen.
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer"  |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Herr der Kringel  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 307
User seit 31.01.2013
| Geschrieben am 12.05.2015 um 11:51 Uhr
|
Herr der Kringel schrieb:
felixfix schrieb:
Da hat jemand einen schweren Unfall, ist lebensgefährlich verletzt und du hast Spaß dabei?
Ich erlaube mir mal zu antworten da auch ich bei dem Spruch gelacht habe:
Ja, ich persönlich finde früchtles Spruch lustig. Und zwar weil derjenige dermaßen strunzdumm ist dass es ihm recht geschieht. Wenn man mit Alkohol schon kein Auto mehr fährt, warum dann ein noch schwerer zu fahrendes Motorrad?
Für mich ist das ein Versuch der natürlichen Auslese, durch den Notarzt halt schief gegangen.
Schade, dass manchem das Leben anderer so egal ist.
Aber jeder wie er will oder kann... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an felixfix Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 435
User seit 06.12.2007
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 12.05.2015 um 22:57 Uhr
| Sorry Jungs,
Wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein!!
In jungen Jahren hatte ich einfach Glück, denn nicht immer war ich ohne Schuld! Sowohl mit 2 Rädern, eher vorsichtiger, als auch mit 4 Rädern.
Mit zunehmenden Alter hat das Vertrauen an das Glück abgenommen,andere behaupten die Einsicht habe zugenommen.
Fakt ist, dass ich, nicht zuletzt Dank der besseren finanziellen Situation, wesentlich zahmer und einsichtiger geworden bin und sich die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass sich Alkohol und
320 KW und 700 Nm einfach nicht vertragen und die Kontrolldichte mittlerweile so hoch ist, dass ich das Restrisiko als viel viel zu hoch erachte hier ein Risiko einzugehen
Ich möchte meinen alten grauen Lappen behalten, keine anderen Leute schädigen und auch in 10 oder 20 Jahren noch Freude am fahren genießen!
Hoffe dass sich dies Einsicht bei möglichst vielen Leuten, egal welchen Alters durch setzt.
Den Anderen möchte ich nicht begegnen!!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| Geschrieben am 13.05.2015 um 01:08 Uhr
|
S - FP 230 schrieb:
Sorry Jungs,
Wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein!!
In diesem Fall werfe ich den ersten Stein.
Einen Unfall bauen ist in Ordnung, kann passieren. Einen Unfall unter Alkoholeinfluss oder sonstigen Mitteln zu bauen ist unverzeihlich, ganz einfach weil es unnötig ist!
Wer ein Fahrzeug führt und sich berauscht beweist für mich dass er nicht fähig ist rationale und logische Entscheidungen zu treffen und weiter zu denken als die nächsten 5 Meter.
Solchen Menschen kann und werde ich niemals auch nur einen Funken Mitleid entgegen bringen.
Und das sage ich als jemand der noch nie einen Verlust oder sonstige Unannehmlichkeiten durch betrunkene Fahrzeugführer hinnehmen musste. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001
| Geschrieben am 13.05.2015 um 11:03 Uhr
|
felixfix schrieb:
Herr der Kringel schrieb:
felixfix schrieb:
Da hat jemand einen schweren Unfall, ist lebensgefährlich verletzt und du hast Spaß dabei?
Ich erlaube mir mal zu antworten da auch ich bei dem Spruch gelacht habe:
Ja, ich persönlich finde früchtles Spruch lustig. Und zwar weil derjenige dermaßen strunzdumm ist dass es ihm recht geschieht. Wenn man mit Alkohol schon kein Auto mehr fährt, warum dann ein noch schwerer zu fahrendes Motorrad?
Für mich ist das ein Versuch der natürlichen Auslese, durch den Notarzt halt schief gegangen.
Schade, dass manchem das Leben anderer so egal ist.
Aber jeder wie er will oder kann...
GENAU... das Leben anderer war diesem Motorradfahrer Scheissegal... denn meistens fahren solche Typen andere Menschen zu Tode und bleiben slbst dann noch unverletzt ! Daher geht mein Mitleid für solche Alkoholfahrer gegen NULL !
--
Gruß
Teal´C
[ˈtiːʔalk]
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !
SLK R170 - Das Original - mit den Powerdomes
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an TealC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4826
User seit 26.09.2011
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 13.05.2015 um 11:41 Uhr
|
Herr der Kringel schrieb:
In diesem Fall werfe ich den ersten Stein.
Einen Unfall bauen ist in Ordnung, kann passieren. Einen Unfall unter Alkoholeinfluss oder sonstigen Mitteln zu bauen ist unverzeihlich, ganz einfach weil es unnötig ist!
Wer ein Fahrzeug führt und sich berauscht beweist für mich dass er nicht fähig ist rationale und logische Entscheidungen zu treffen und weiter zu denken als die nächsten 5 Meter.
Solchen Menschen kann und werde ich niemals auch nur einen Funken Mitleid entgegen bringen.
Und das sage ich als jemand der noch nie einen Verlust oder sonstige Unannehmlichkeiten durch betrunkene Fahrzeugführer hinnehmen musste.
Ich denke ich habe mich entweder missverständlich ausgedrückt oder Ihr habt mich missverstanden.
Ich halte es nicht für ok betrunken zu fahren!! Aber die Grenze ist nun mal fliesend.
Es gibt Situationen in welchen man den Überblick verliert oder es in Zweifelsfall doch ein Schluck zuviel war. 0,3 o/oo sind schnell erreicht und damit ist man im Bereich der strafrechtlichen Relevanz.
Das wollte ich mit meiner Aussage zum Ausdruck bringen dass ich da in früheren Jahren unbedarfter, dümmer oder was auch immer war. Ich habe da eher versucht mich an die Grenze heran zu trinken während ich mittlerweile konsequent nur ein Glas oder eben nichts trinke bzw. wo es absehbar feucht-fröhlich zugehen wird eben nicht mit dem Wagen komme.
Da Ihr eine "harte" Linie vertretet mal die Frage ob Ihr überhaupt Alkohol trinkt oder keine Medikamente nehmt, denn nur dann könnt Ihr auch absolut sicher sein nicht in eine solche Situation zu geraden.
Auch als Fußgänger oder Radfahrer mit Alkohol ist man dran wenn etwas passiert. Also dürftet Ihr ab einem gewissen Pegel nicht mehr nach Hause gehen, denn auch ein betrunkener Fußgänger kann einen Unfall verursachen.
Da ich regelmäßig Medikamente einnehmen muss und der übliche Hinweis im Beipackzettel steht, befinde ich mich auch immer in der Gefahr dass im Falle eines Falles das gegen mich verwendet wird.
Darf ich deshalb nicht mehr Auto fahren?
@HdK:
Ich hoffe Deine Aussage Wer ein Fahrzeug führt und sich berauscht beweist für mich dass er nicht fähig ist rationale und logische Entscheidungen zu treffen und weiter zu denken als die nächsten 5 Meter. gilt analog für Raser, bewußt bei Rot oder Gelb Fahrer etc..
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| Geschrieben am 13.05.2015 um 13:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 13.05.2015 um 13:53 Uhr ]
Ja, ich bin durchaus Hardliner was Alkohol am Steuer angeht.
Würde auch sofort 0,0 für jeden mit heftigen Strafen unterstützen, leider wird das noch einige Jahre/Jahrzehnte dauern.
Ich selbst trinke keinen Alkohol, meine Eltern und fast alle Bekannten/Kumpel trinken allerdings Alkohol. Die sind aber so schlau und fahren nicht mehr wenn sie was getrunken haben.
Wenn gewollt springe ich auch jederzeit als Fahrer ein, ist mir lieber eine Stunde Zeit zu opfern als jemanden besoffen fahren zu lassen. (von den rechtlichen Folgen mal ganz abgesehen)
Medikamente muss ich keine einnehmen, lese mir aber entsprechend den Beipackzettel durch wenn ich welche einnehme und fahren will/muss. Im Zweifelsfall halt dann mit den Öffentlichen oder zu Fuß.
S - FP 230 schrieb:
@HdK:
Ich hoffe Deine Aussage Wer ein Fahrzeug führt und sich berauscht beweist für mich dass er nicht fähig ist rationale und logische Entscheidungen zu treffen und weiter zu denken als die nächsten 5 Meter. gilt analog für Raser, bewußt bei Rot oder Gelb Fahrer etc..
Ja, das gilt ebenfalls für Raser und Rot- bzw. Gelbfahrer. Generell für jeden Verkehrsteilnehmer der sich grob fahrlässig verhält, sei es nun deutlich zu schnelles Fahren oder (wie bei Senioren häufig zu beobachten) das nicht umschauen beim Rückwärtsfahren
.
Die Definition eines Rasers ist allerdings, finde ich, schwierig. In 30er Zonen ist für mich jemand mit 10 km/h zuviel schon Raser, grade wenns ein dicht bebautes und beparktes Gebiet ist.
Dasselbe gilt für Autobahnbaustellen.
Auf der Landstraße würde ich dagegen mal sagen sind 120 in Ordnung solange sie übersichtlich und frei ist, in Waldgebieten sieht das aber schon wieder ganz anders aus.
Das alles hängt aber auch sehr vom Fahrzeug ab. Man kann hier halt nicht einen Sportwagen mit einem Transporter vergleichen, alleine schon wegen den unterschiedlichen Bremswegen ändern sich auch die noch sicheren Geschwindigkeiten.
Alles nicht so leicht...
Auch als Fußgänger oder Radfahrer mit Alkohol ist man dran wenn etwas passiert. Also dürftet Ihr ab einem gewissen Pegel nicht mehr nach Hause gehen, denn auch ein betrunkener Fußgänger kann einen Unfall verursachen.
Durchaus, allerdings ist da die Gefahr andere zu verletzen doch deutlich geringer.
Wenn man sich unbedingt zusaufen muss sollte man halt auch noch genug Eier in der Hose haben um die paar Kröten für ein Taxi aufzubringen wenn man keine passende Fahrgemeinschaft zusammenbekommt.
Nach nem Abend feiern macht der Betrag das Kraut auch nicht mehr fett.
Da ich regelmäßig Medikamente einnehmen muss und der übliche Hinweis im Beipackzettel steht, befinde ich mich auch immer in der Gefahr dass im Falle eines Falles das gegen mich verwendet wird.
Darf ich deshalb nicht mehr Auto fahren?
Das hat ein Arzt zu entscheiden, dazu fehlt mir das Wissen. Kommt halt stark auf das Medikament an.
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 13.05.2015 um 14:15 Uhr
| @HdK
Dann sind wir ziemlich auf einer Linie, auch was Deine Definition Raser betrifft!
Betreffs Fußgänger: Wenn der auf die Straße torkelt, einer weicht aus, ..........!
Betreffs Medikamente.
Da wird dir der Arzt aus Haftungsgründen keine klare Ansage machen, außer Du sollst vororglich nicht fahren oder es ist eben so eindeutig dass man nicht fahren darf/soll.
Aus dem selben Grund haben die Pharmaunternehmen diesen Zustz ja auch im Beipackzettel um im Falle eines Falles auf der sicheren Seite zu sein und Haftungsrisiken auf den Verwender abdrücken zu lönnen.
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1328
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
