 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Canon PowerShot S120 / S200 / Panasonic TZ41 |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 469
User seit 17.04.2011
 |  Geschrieben am 24.09.2014 um 16:16 Uhr
| Die FZ72 passt zwar nicht in eine Jackentasche, Peter, aber klobig ist sie bestimmt nicht. Ich brauche was zum "Anfassen" in der Hand und kein Kinderspielzeug, aber das muss jeder selbst wissen. Trotz Ruhestand habe ich noch nicht die Zeit gefunden, mich eingehender mit dem Teil zu beschäftigen, bin aber dank Pewie's Hinweisen bisher voll zufrieden.
--
Für kleine hässliche Autos ist das Leben zu kurz.
Sechs Toyotas (daher SLKoyota) mit über 1 Mio. problemlosen km - E-Klasse (210) meines verstobenen Vaters - und jetzt parallel R172 SLK 200 (05 / 2011) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLKoyota  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 147
User seit 06.04.2014
| Geschrieben am 24.09.2014 um 18:20 Uhr
| Nachdem mir meine Nikon D70 auch zum dauerhaften rumschleppen zu schwer würde, stand ich ebenfalls vor dieser Überlegung.
Am Ende habe ich mich für die Canon SX280 HS entschieden.
Und bin damit der Entscheidung sehr zufrieden.
Ich möchte die GPS FUnktion nicht mehr missen. 
Bildqualität und Akkulaufzeit sind für mich mehr aus ausreichend. Habe mir aber trotzdem sicherheitshalber für den Urlaub ein Zweitakku zugelegt. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an JimMorrison Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 24.09.2014 um 21:03 Uhr
|
Dirk R170preFL schrieb:
und mir die Canon S120 gekauft. Und jetzt bin ich glücklich.
Danke Dirk. Das ist ne gute Info. Die S120 ist auch eher mein Favorit von den beiden. Die S200 ist nen Tick günstiger, hat dafür aber auch paar Funktionen weniger.
Vielleicht gibts ja noch von anderen Erfahrungen mit den Kameras....
Im übrigen bin ich in der Lage, im Internet nach Testberichten zu suchen, aber diese langweilen mich eher auf Dauer und ich wollte daher hier nach Erfahrungen mit den beiden Modellen fragen. Das sollte in einem Klatsch & Tratsch Forum doch noch möglich sein 
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 976
User seit 09.11.2010
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 947
User seit 23.06.1999
| Geschrieben am 25.09.2014 um 13:24 Uhr
|
QT schrieb:
....
Im übrigen bin ich in der Lage, im Internet nach Testberichten zu suchen, aber diese langweilen mich eher auf Dauer und ich wollte daher hier nach Erfahrungen mit den beiden Modellen fragen. Das sollte in einem Klatsch & Tratsch Forum doch noch möglich sein
Ja, das sehe ich auch so. Testberichte sind gut für einen ersten Eindruck und eine erste Selektion. Aber einen echten Erfahrungsbericht von jemanden, der die Kamera hat, der ist noch mehr wert.
Letztendlich sind es doch Deine Anforderungen, welche die Auswahl bestimmen. Mir war es wichtig, dass ich die Kamera noch in die Jacken oder sogar in die Hosentasche bekomme. Ansonsten sehe ich mich wieder mit dem Blackberry Fotos machen - grausig. Einer Fotofreundin hingegen war es wichtiger, dass sie 'etwas in der Hand hat'. Somit war ihr die S120 zu leicht und zu klein.
Ach ja, noch ein Aspekt: Der vielgelobte digitale Zoom ist m.E. eine kleine Mogelpackung. Denn die Kamera macht nichts anderes, als einen Bildausschnitt vergrößert darzustellen. Fazit: Ich würde eine Kamera mit dem besseren optischen Zoom bzw. der größeren Auflösung vorziehen. Denn damit machst Du einfach das Foto und ziehst nachher den gewünschten Bildausschnitt am PC raus.
Und noch ein Aspekt in dem Zusammenhang: Je lichtempfindlicher der Chip bzw. die Optik ist, umso eher hast Du eine unverwackelte Aufnahme. Denn die Verschlusszeit ist dann einfach geringer.
Jaja, das Thema ist beliebig komplex... 
Greetings, Dirk
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Dirk R170preFL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 25.09.2014 um 14:44 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Odin am 25.09.2014 um 14:46 Uhr ]
Ich habe bis vor einigen Jahren noch mit der Canon T 70 photographiert. Incl. Data Back (Hatte damals eine der Wenigen ergattert) Weitwinkel, 70-200 etc., etc.
Riesen geschleppe in ner riesen Tasche und das Meiste umsonst mitgenommen.
So kam ich dann zur Kodak Easy Share Z 650.
Klein, kompakt und mit den Kompromissen konnte ich leben.
Da meine bessere Hälfte mir diese "abgeluchst" hat, photographiere ich seit längerer Zeit
mit meinem I-Phone.
Keine 2 Fotobücher mehr p.A., alles gleichzeitig auf dem Mac und auf dem Pad.
Downsizing halt.
--
Gruß aus Tirol
Ralf
SLK 200K 11/03 obsidianschwarz |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 25.09.2014 um 16:06 Uhr
| Bisher hatte ich als Kleinknipse eine Ixus mit 3x optischem Zoom. Da mir dieser oft nicht genügte, war es immer mein Plan, dass die nächste Kamera mehr haben sollte. Ok, die Powershot S120 hat 5x Zoom, aber eine Ixus 265 hat einen 12x Zoom. Mir ist klar, dass Zoom nicht alles ist und die 265 ist in der Bestenliste bei Chip auch deutlich hinter der Powershot, aber ich frage mich, ob die S120 mich am Ende doch wieder nicht glücklich macht beim Knipsen. Was sagen die "Experten" dazu?
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 947
User seit 23.06.1999
| Geschrieben am 25.09.2014 um 20:44 Uhr
| Es kommt allein darauf an, was Dir wichtig ist.
Beispiel: Ich mache 100 Aufnahmen und werde davon nachträglich ca. 20 aussortieren und von den restlichen 40 neu beschneiden, damit sie mir auch wirklich gefallen. Da ich so und so die Bilder alle checke, aussortiere bzw. beschneide, kommt es mir mehr auf die Qualität (Schärfe, Tiefenschärfe und Megapixel) an, als auf Zoom. Denn den Bildausschnitt, den ich benötige, kann ich mir eh ausschneiden.
Wenn Du aber keinen Aufwand in die Nachbereitung stecken möchtest und die Bilder so, wie Du sie fotografierst hast, speicherst, dann wird für Dich Zoom mehr wert sein.
Greetings, Dirk
 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Dirk R170preFL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
|  Geschrieben am 26.09.2014 um 07:42 Uhr
| Ich glaube, meine Frage spricht zu sehr die ambitionierten Fotoenthusiasten an. Zu dieser Gruppe zähle ich mich bzw. uns nun wirklich nicht. Wir sind Hobbyknipser, die Schnappschüsse machen. Ich bearbeite Fotos auch nur selten am PC nach. Vielleicht gibt das ne bessere Vorstellung von dem, was für mich bzw. uns das "richtige" wäre. Die oben genannte Panasonic wäre zB total oversized.
Gestern hab ich mich so lange mit Artikeln und Youtube Videos (dkamera.de) rumgeschlagen, dass ich am Ende keine Lust mehr hatte, mich für irgendeine Kamera zu entscheiden. Man wird da total irre gemacht. Jede Kamera hat immer irgendwo einen Konkurrenten, der besser / günstiger / wasauchimmer ist. Am Ende war ich bei der Pana TZ41 bzw wieder bei der S120 angelangt. Bei letzterer stört mich aber einfach immer der "nur" 5x Zoom. Weiss nicht, ob ich damit glücklich werde. Die TZ41 hätte wenigstens 20x Zoom, soll aber bei der Bildqualität über ISO400 nur noch Mittelfeld sein. Ob das für uns genügt? Keine Ahnung. Der Preis aktuell: TZ41 für 249 EUR, S120 für 290 EUR. Oder gar eine noch simplere Ixus für unter 200?
Vielleicht hat ja noch jemand nen Gedanken, der beim Entscheiden helfen kann...?
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :892
Mitglieder: 13
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
