---

lennon schrieb:
Servus,

nur mal zwischendurch als Erinnerung bevor hier zu viele Löschanforderungen eingehen:

[...]

15. Erlaubnis zur Veröffentlichung und Verzicht auf Löschung von Bildern und Videos

Jeder User erklärt sich damit einverstanden, dass Fotos und Videos von ihm und seinem Fahrzeug, die anlässlich von MBSLK.de-Veranstaltungen entstanden sind, im Internet veröffentlicht werden können. Dabei werden amtliche Kfz-Kennzeichen nicht unkenntlich gemacht. Alle User verzichten ausdrücklich auf das Recht, solche Bilder oder Videos wieder löschen zu lassen. Dies gilt sowohl für aktive User als auch über den Zeitpunkt einer eventuellen Löschung des Users hinaus.
siehe http://www.mbslk.de/modules.php?name=News&file=article&sid=271 - von
jedem hier bei der Anmeldung akzeptiert.

---

---

Joete schrieb:

---

TealC schrieb:
...
Er lädt ein Bild der Daimler AG von deren Seite und postet es hier auf mbslk.de

Die Daimler AG sieht das und schickt eine Abmahnung... wer ist Verantwortlich ? Der im Impressum stehende Foreninhaber .. also Sven

Und daher ist es quatsch wie weiter oben behauptet wurde Sven ist nicht haftbar. Sven wird Schadensersatzpflichtig gemacht, außer er gibt die Daten der Person weiter die diesen Verstoß begangen hat.
...

---

Dieser Rechtsauffassung kann ich so überhaupt nicht zustimmen.

Wie soll denn ein Forenbetreiber die eingestellten Beiträge incl. Dateianhängen usw. auf rechtliche Richtigkeit überprüfen? Das ist de facto unmöglich, ich schrieb es schon weiter oben.

In der Praxis könnte jeder doch jederzeit Beleidigungen in Beiträgen ausstoßen, rassistische Beiträge schreiben oder auch Urheberrechtsverstöße durch Hochladen von Bildern begehen, der Forenbetreiber kann das doch nicht verhindern.

Warum sollte er denn dafür verantwortlich sein?

Die Gerichte verlangen übrigens auch nicht, das Forenbetreiber ihr Forum ständig auf Rechtskonformität überprüfen.

Sie verlangen aber, dass Forenbetreiber idR innerhalb von 24 Stunden, nachdem sie -grob gesagt- von einem Verstoß erfahren haben, diesen aus dem Forum beseitigen. In den meisten Fällen ist es sogar so, dass Forenbetreiber erst durch das Anschreiben der Geschädigten erfahren.

Somit lässt sich also sagen, dass sich ein etwaiger Unterlassungsanspruch gegen den Forenbetreiber richtet, es haftet jedoch stets derjenige, der auch den Verstoß begangen hat. Der Forenbetreiber muss jedoch dem Unterlassungsanspruch des Geschädigten genügen.

Etwas ausführlicher steht es in § 10 des Telemediengesetzes, der hier einschlägig ist:

Zitat

"§ 10 Speicherung von Informationen

Diensteanbieter sind für fremde Informationen, die sie für einen Nutzer speichern, nicht verantwortlich, sofern
1.
sie keine Kenntnis von der rechtswidrigen Handlung oder der Information haben und ihnen im Falle von Schadensersatzansprüchen auch keine Tatsachen oder Umstände bekannt sind, aus denen die rechtswidrige Handlung oder die Information offensichtlich wird, oder
2.
sie unverzüglich tätig geworden sind, um die Information zu entfernen oder den Zugang zu ihr zu sperren, sobald sie diese Kenntnis erlangt haben.
Satz 1 findet keine Anwendung, wenn der Nutzer dem Diensteanbieter untersteht oder von ihm beaufsichtigt wird."

Zitatende


Für mbslk.de gilt also: Sofern Sven Kamm von einem Verstoß erfährt, muss er tätig werden und sich um Entfernung kümmern. Das kann auch durch einen Beauftragten erfolgen. Sofern er dieser Pflicht nachkommt, sehe ich keine weitere Möglichkeit, ihn haftbar zu machen.

Davon unbeschadet bleiben etwaige Maßnahmen gegen denjenigen, der für den illegalen Beitrag verantwortlich ist, im Regelfalle der Inhaber des Nutzerkontos, von dem aus der Beitrag erstellt worden ist.

--
----------------------------------------------
Grüße aus Henrichenburg/Ruhrpott/NRW

Jörg

---

---

TealC schrieb im gesperrten Ursprungstread:

Selbst eine Verlinkung solcher Bilder kann zu Problemen führen und stellt letztendlich eine Urheberrechtsverletzung dar.

Dieses Thema wird nicht diskutiert werden und wird daher als geschlossen hochgeladen.

User die gegen diese Regeln verstoßen bzw. somit gegen die Nutzungsbedingungen von mbslk.de haben mit den bekannten Konsequenzen zu rechnen.

---

---

SLK172 schrieb:
N'Abend,

nach den sechs Seiten habe ich den Eindruck, dass die Mehrheit versteht, was das Anliegen des Forenbetreibers ist und dass Kosten und Schaden durch das Hochladen von Bilder ohne eigene Rechte daran einen Rechtsverstoß darstellt und zukünftig unterlassen werden soll.

Was ich dagegen noch nicht vollständig verstehe ist das Eingangsposting mit den darin enthaltenen Drohungen. Ich zitiere mal:

---

TealC schrieb im gesperrten Ursprungstread:

Selbst eine Verlinkung solcher Bilder kann zu Problemen führen und stellt letztendlich eine Urheberrechtsverletzung dar.

Dieses Thema wird nicht diskutiert werden und wird daher als geschlossen hochgeladen.

User die gegen diese Regeln verstoßen bzw. somit gegen die Nutzungsbedingungen von mbslk.de haben mit den bekannten Konsequenzen zu rechnen.

---

Stellt dieser Artikel nun eine Erweiterung der Netiquette dar, und werde ich evtl. rausgeworfen, wenn ich Links zu Bildern poste, an denen ich nicht die Urheberrechte besitze?

Da würde ich gerne eine klare Antwort hören.

Gruß

Guido

--
R172 ///AMG + W212

---

---

TealC schrieb:
JA
&
JA

---

---

TealC schrieb:

---

SLK172 schrieb:

Stellt dieser Artikel nun eine Erweiterung der Netiquette dar, und werde ich evtl. rausgeworfen, wenn ich Links zu Bildern poste, an denen ich nicht die Urheberrechte besitze?

---

Kurz:

JA
&
JA

---