 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Bezug auf "Bildrechte und Posten von Bildmaterial bei mbslk.de" |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 363
User seit 08.01.2006
|  Geschrieben am 07.02.2013 um 14:13 Uhr
|
Ludo schrieb:
Hi,
somit sollte also der "Witze" Bereich vollständig gelöscht werden..............
ciao
Ludo
--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber, Automatik, xcarstyle dachmodul, klarglaswindschot
Sprinter 316CDI "James Cook" mit Sprintshift und jetzt auch mit Tempomat 
Prius Sol, Navi, Einparkautomatik, SmartEntry
Es sei denn, du kannst selbst schöne Karikaturen zeichnen...  |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SaarTom  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 415
User seit 24.09.2011
 | Geschrieben am 07.02.2013 um 15:41 Uhr
| moin,
eine sinnvolle und interessante Diskussion mit guten Hinweisen;
immerhin hat sie mich dazu gebracht, mein Homer-Simpson-Foto auf einer Poker-Seite zu löschen, vielen Dank dafür
Bei hier im Forum veröffentlichten Fotos sehe ich die Sache aber schon etwas entspannter.
Im Forum verfasst jeder Beiträge, die für sich genommen durchaus ein selbständiges urheberechtlich geschütztes Werk sein können.
Werden dabei Fotos zur Erläuterung "benutzt" ist darin m.E. ein "großes Kleinzitat" zu sehen und es dürfte keine Verletzung des Urheberrechts vorliegen.
Zumindest,wenn die Quellenangabe erfolgt.
Ich für meinen Teil werde das jedenfalls so halten.
P.S.: nach dem,was ich hier alles so gelesen habe,kann ich die Forderung der Piraten nach einer Lockerung des UrhG schon nachvollziehen.
Gruß
Thore |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an syltfan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 07.02.2013 um 18:00 Uhr
| Hallo!
Ich habe jetzt den Bilder-Ordner auf meiner Festplatte gründlich durchforstet, um sicher zu gehen, dass ich ja nicht aus Versehen ein Bild von dem, der mich hier per Seitenhieb attackiert, verwende. Da war aber nichts Verdächtiges vorhanden, da ich im Dateinamen immer den Autor reinsetze.
Um zu zeigen, dass es auch anders geht, nenne ich ausdrücklich das Beispiel von Gerd(ACC), welcher mir ausdrücklich schriftlich erlaubte, alle seine Bilder zu verwenden. Ich revanchiere mich, indem ich jeweils hinzufüge: 'mit frdl. Genehmigung by Gerd'. Ich glaube, die Leser registrieren dies sehr wohl, und das wirbt besser als eine verbissene Blockadehaltung. Wir sind ja schließlich in einem Forum. VG Dieter. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 697
User seit 06.05.2008
| Geschrieben am 07.02.2013 um 19:10 Uhr
| Hallo zusammen,
das kritische ist IMHO das es für den Betreiber durchaus teuer werden könnte. Es kommt noch hinzu, dass sich Gesetze auch mal ändern und man dieses als Betreiber ja nun nicht immer mitbekommt. Und dann noch, dass sich nicht einmal Rechtsexperten wirklich sicher oder einig sind!
Würde mit dem Internet nicht soviel Geld gemacht und die Menschen so leicht ausspioniert, würde das ganz sicher schon morgen komplett verboten
Aus eigener Sicht: war länger in der fotocommunity.de unterwegs und mehrfach erlebt, dass Bilder einfach so ausgeliehen werden. Ich finde es ebenso nicht gut, wenn dieses ohne Nachfrage und Genehmigung passiert! Noch dreister sind diejenigen, die es dann auch noch als „ihr eigenes Werk“ ausgeben. Das ist mir persönlich nicht oft passier (3 mal), aber es hat mich schon geärgert. Habe dann den Weg gewählt die Personen anzuschreiben und gut iss … war auf privaten Websites … da sehe ich das noch locker. Anderen ist es jedoch auch schon passiert, dass deren Bilder plötzlich auch kommerziell genutzt wurden. So wurde ein „Bekannter“ mal drauf angesprochen: „He finde ich so klasse! Komme gerade aus dem Urlaub wieder und habe Dein Bild auf einem Plakat gefunden! Echt geilo!!!“ (muss wohl nicht sagen, dass es keine Genehmigung gab und auch keine Einigung)
Und da wird es dann reichlich blöd! Anderes Land, andere Gesetzte.
Mal als Beispiel: http://www.alfasuzuki.hu/
mir kommt der Stern mit blauem Hintergrund hier irgendwie bekannt vor.
Beim verklagen dieser ausländischen Unternehmen … wünsche ich dann mal viel Erfolg.
Ich persönlich finde es dreist, wenn ein Unternehmen einfach fremdes Material nutzt und sehe hier deutlich mehr Schaden, als wenn eine Privatperson dieses nutzt. Rein rechtlich kann ich das nicht werten, finde die Diskussion hier allerdings sinnvoll und gut.
--
Gruß
Chris
SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter ... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris171 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 07.02.2013 um 20:40 Uhr
|
TealC schrieb:
...
Er lädt ein Bild der Daimler AG von deren Seite und postet es hier auf mbslk.de
Die Daimler AG sieht das und schickt eine Abmahnung... wer ist Verantwortlich ? Der im Impressum stehende Foreninhaber .. also Sven
Und daher ist es quatsch wie weiter oben behauptet wurde Sven ist nicht haftbar. Sven wird Schadensersatzpflichtig gemacht, außer er gibt die Daten der Person weiter die diesen Verstoß begangen hat.
...
Dieser Rechtsauffassung kann ich so überhaupt nicht zustimmen.
Wie soll denn ein Forenbetreiber die eingestellten Beiträge incl. Dateianhängen usw. auf rechtliche Richtigkeit überprüfen? Das ist de facto unmöglich, ich schrieb es schon weiter oben.
In der Praxis könnte jeder doch jederzeit Beleidigungen in Beiträgen ausstoßen, rassistische Beiträge schreiben oder auch Urheberrechtsverstöße durch Hochladen von Bildern begehen, der Forenbetreiber kann das doch nicht verhindern.
Warum sollte er denn dafür verantwortlich sein?
Die Gerichte verlangen übrigens auch nicht, das Forenbetreiber ihr Forum ständig auf Rechtskonformität überprüfen.
Sie verlangen aber, dass Forenbetreiber idR innerhalb von 24 Stunden, nachdem sie -grob gesagt- von einem Verstoß erfahren haben, diesen aus dem Forum beseitigen. In den meisten Fällen ist es sogar so, dass Forenbetreiber erst durch das Anschreiben der Geschädigten erfahren.
Somit lässt sich also sagen, dass sich ein etwaiger Unterlassungsanspruch gegen den Forenbetreiber richtet, es haftet jedoch stets derjenige, der auch den Verstoß begangen hat. Der Forenbetreiber muss jedoch dem Unterlassungsanspruch des Geschädigten genügen.
Etwas ausführlicher steht es in § 10 des Telemediengesetzes, der hier einschlägig ist:
Zitat
"§ 10 Speicherung von Informationen
Diensteanbieter sind für fremde Informationen, die sie für einen Nutzer speichern, nicht verantwortlich, sofern
1.
sie keine Kenntnis von der rechtswidrigen Handlung oder der Information haben und ihnen im Falle von Schadensersatzansprüchen auch keine Tatsachen oder Umstände bekannt sind, aus denen die rechtswidrige Handlung oder die Information offensichtlich wird, oder
2.
sie unverzüglich tätig geworden sind, um die Information zu entfernen oder den Zugang zu ihr zu sperren, sobald sie diese Kenntnis erlangt haben.
Satz 1 findet keine Anwendung, wenn der Nutzer dem Diensteanbieter untersteht oder von ihm beaufsichtigt wird."
Zitatende
Für mbslk.de gilt also: Sofern Sven Kamm von einem Verstoß erfährt, muss er tätig werden und sich um Entfernung kümmern. Das kann auch durch einen Beauftragten erfolgen. Sofern er dieser Pflicht nachkommt, sehe ich keine weitere Möglichkeit, ihn haftbar zu machen.
Davon unbeschadet bleiben etwaige Maßnahmen gegen denjenigen, der für den illegalen Beitrag verantwortlich ist, im Regelfalle der Inhaber des Nutzerkontos, von dem aus der Beitrag erstellt worden ist.
--
----------------------------------------------
Grüße aus Henrichenburg/Ruhrpott/NRW
Jörg |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7632
User seit 28.04.2003
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 149
User seit 21.10.2012
| Geschrieben am 07.02.2013 um 22:26 Uhr
| Ich kann sowohl den Grund als auch die Intension durchaus verstehen warum dieses Thema hier angespochen wird, allerdings gebe ich trotzdem zu bedenken, dass neben der doch sehr differenzierten und für jeden Einzelfall auslegungsfähigen Rechtslage unterschieden wird zuwischen Entwenden von Eigentum, egal ob geistig oder produktiv, und Veranschaulichung von problematischen Situationen zur Problembehebung und Unterstützung Gleichgesinnter und Mithilfe grafischem Bildmaterial.
Wer nun sagt, Boaaah ey, so ein langer Satz von einem Mittelfranken und trotzdem gut zu lesen, den erinnere ich an das Urheberrecht, dass ich natürlich in diesem Falle auf den praktikablen Satzbau habe
OK, den Sarkasmus nun aber wirklich beiseite gelegt möchte ich dazu nur sagen, dass ein solches Forum natürlich davon lebt, Hilfestellungen für Mitglieder anschaulich darzustellen und zu präsentieren.
Es wäre einfach schade wenn nun auf Grund unserer durchaus Deutschen Gesetze nichts mehr möglich ist nur weil irgendjemand in einem Bild "Winke-Winke" macht.
Ein wenig logisches Selbstverständnis der eigenen Handlung sollte durchaus ausreichend sein um gegen keine gültigen Rechte zu verstoßen.
Ich selbst habe auch schon auf Grund meiner Tätigkeit der Webseitenpflege schmerzlich erfahren müssen was es heißt "sogenannte Urheberrechte" zu verletzen und dafür gezahlt.
Allerdings macht mir die momentane Entwicklung mit Frau Schavan´s Aberkennung des Dr.-Titels derzeit mut, da ich mir durchaus in ca. 30 Jahren eine bessere Argumentationfähigkeit für eine Abzogge im Diesseits auf Grund geänderter Rechtslage im Jenseits ausrechne
Nu is aber gut, im Sinne des Threaterstellers bzw. des ausschlaggebenden Grundes appelliere ich an alle einfach ein wenig Fingerspitzengefühl bei der Auswahl und Veröffentlichung von Bildmaterial an den Tag zu legen, unsere Zeit ist eben so, da ändert auch Facebook, Instagram und Twitter nix dran 
P.S. Meine bis zum heutigen Tage hier bei "mbslk.de" hochgeladenen Fotos sind mein Eigentum, eine Nutzung zur bildlichen Darstellung von Problemlösungen oder sonstigen Veranschaulichungen hier im Forum, wird für registrierte User durch bei "mbslk.de" gestattet.
--
Grüße aus Mittelfranken, Marcus
SLK 280 | 02.2009 | Schwarz | 6-Gang Handschalter | außer Liegesitze, alles drin |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlackSLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 07.02.2013 um 22:44 Uhr
| | Danke, Marcus für die Freigabe Deiner Bilder zur Veranschaulichung. Das ist doch mal ein anderes Signal als die Androhung rechtlicher Schritte und wird wohl dem Geist und der Intention des Forums - wie ich meine - eher gerecht. Ich revanchiere mich selbstverständlich dann mit dem Hinweis 'mit frdl. Genehmigung by Marcus'. Schönen Abend noch! Dieter. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
| Geschrieben am 07.02.2013 um 23:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von c-man am 07.02.2013 um 23:32 Uhr ]
kauba1 schrieb:
Es sollte einfach so sein, dass User mit der Anmeldung hier sich mit der Einschränkung ihrer Copyrights einverstanden erklären, damit man ohne Probleme die von Ihnen eingestellten Bilder zum Wohle aller benützen kann.
... schreibt jemand, der häufig das Bildmaterial anderer User in seine Beiträge kopiert.
Na gut, hier mein konstruktiver Vorschlag: Man bindet einfach einen Link auf das Bild in den eigenen Beitrag ein, das ein anderer Benutzer hochgeladen hat. Das könnte z.B. so aussehen:
Hier ist das Bild...
http://www.mbslk.de/images/forum/beitragsbilder/699398
... aus dem Beitrag von kauba1...
http://www.mbslk.de/modules.php?&name=Forums&file=viewtopic&topic=56739&forum=5
... mit dem ich meinen eigenen Beitrag visuell aufwerten/untermauern möchte.
Damit hält man sich an den Punkt 15 der Nutzungsbedingungen [1] ohne sich dem Verdacht des Bilderklaus auszusetzen.
Tja, oft ist alles ganz einfach. 
[1] 15. Erlaubnis zur Veröffentlichung und Verzicht auf Löschung von Bildern und Videos
[…] Bilder, die hochgeladen werden, stehen MBSLK.de zur uneingeschränkten Nutzung für alle Belange, die MBSLK betreffen (Newsletter, Drucksachen, Flyer und Werbemittel, usw. ) zur Verfügung.
--
Gruß c-man
170.465 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 07.02.2013 um 23:37 Uhr
|
c-man schrieb:
...Tja, oft ist alles ganz einfach.
Gruß c-man
170.465
Moin Ulrich
Erst einmal, schön wieder was von dir zu lesen.
Zum zitierten Teil: Nicht ganz. Das man sich in der Community einigen kann, steht wohl außer Frage. Aber es geht hier auch um Bilder aus dem http://www. Und da langt ein einfacher link nicht aus. Das Verwenden von Bildern setzt nun mal in jedem Fall die ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers voraus.
--
Grüße Ralph
"Auch Autos haben Gefühle" |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :849
Mitglieder: 1
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
