Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6135
User seit 18.12.2007
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1097
User seit 16.01.2004
|  Geschrieben am 21.04.2012 um 18:42 Uhr
| So, bin mit meiner Planung etwas weiter gekommen.
Die Headunit wird wohl ein AlpineINA 910 R.
Der FußraumSub ein Hertz ES 250.4 im Gehäuse.
Das Frontsystem ein Audison mit Hochtöner AV1.1 und Tieftöner AV6.5
Alternativ Hertz HSK 165.4 oder Gladen SQX Line 165 (SQL Line 165)
Keines der Systeme kenne ich oder habe ich gehört, daher schwere Entscheidung.
Die Endstufe wird wohl eine Gladen RS100c4. Genug Leistung und alle Anschlüsse von unten. Deshalb habe ich mich gegen die Mosconi One 120.4 entschieden.
Das ist Stand der Dinge. Jetzt geht es in die Preisverhandlung 
Evtl. kann ja der eine oder andere was über die Teile sagen. Habe ja noch nix gekauft.
Gruß Uli |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Limba  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6135
User seit 18.12.2007
| Geschrieben am 21.04.2012 um 19:09 Uhr
| Hallo,
qualitätsmäßig machst du da nichts falsch, alles sehr schöne Komponenten!
Wie bist du drauf gekommen, ohne probezuhören?!
Die Gladen-Teile sind ja seeehr verwandt mit den Audio System Komponenten, werden sich also über genug Leistung freuen (gerne >100W besonders im Passivbetrieb). Der Hertz Sub wäre mir persönlich fast zu "schwach" für das angepeilte Frontsystem, hängt aber von deinen Hörgewohnheiten ab. Würde wenn dann besser zum Voce passen.
Viele Grüße
--
Mercedes-Benz SL 500
Mercedes-Benz ML 500
Mercedes-Benz SLK 230 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-63 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1097
User seit 16.01.2004
| Geschrieben am 21.04.2012 um 19:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Limba am 21.04.2012 um 19:39 Uhr ]
SLK-CLK schrieb:
Hallo,
qualitätsmäßig machst du da nichts falsch, alles sehr schöne Komponenten!
Wie bist du drauf gekommen, ohne probezuhören?!
Lesen, Anschauen und Bauchgefühl 
Die Gladen-Teile sind ja seeehr verwandt mit den Audio System Komponenten, werden sich also über genug Leistung freuen (gerne >100W besonders im Passivbetrieb). Der Hertz Sub wäre mir persönlich fast zu "schwach" für das angepeilte Frontsystem, hängt aber von deinen Hörgewohnheiten ab. Würde wenn dann besser zum Voce passen.
Das Audison Frontsystem ist schon edel. Allerdings macht das Gladen SQL mir die Entscheidung schwer. Du meinst der Sub wäre zu schwach? Alternative? Gladen SQX10?
Gruß Uli
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Limba Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
|  Geschrieben am 21.04.2012 um 23:40 Uhr
| Hallo Uli,
also das Headunit ist sehr gut, das habe ich ja auch. Damit machste nix falsch. Subwoofer ist auch der, den ich verbaut, auch check. Schwach ist der nicht wirklich! Der macht schon gut Druck!
Jedoch würde ich das ganze System von 2 Endstufen befeuern lassen und dann das Türsystem voll aktiv ansteuern. So habe ich das gelöst, deswegen die 4-Kanal und die 2-Kanal Mosconi. Wobei ich bei der 4-Kanal die DSP Variante habe und den Sound via Notebook gespeichert habe. Gefällt mir sehr gut, da kann ich nämlich nicht so viel "kaputt regeln"!
Die beiden Mosconi passen perfekt hinter den Beifahrersitz. Ob die Audison nun wirklich besser ist? Nun, darüber lässt sich vortrefflich streiten. Finde auch Eton baut prima Amps. Schon mal über die MA (z.B. MA150.4) oder PA (PA800.4) Serie nachgedacht, wenn es eine 4-Kanal-Endstufe sein soll? Blasen meines Erachtens die absolut überbewerteten Audison in Grund und Boden.
Im Smartie hatte ich eine Eton, die war nicht größer als eine Stange Zigaretten und hatte einen Druck, das war Weltklasse! Lautstärke war auch deftig, brauche ich aber wohl nicht extra zu erwähnen...
Die von Dir ausgwählten Türsysteme sind in Ordnung, wären aber nicht meine erste Wahl, wenn es auf's Geld nicht ankommt!
ABER nicht vergessen:Alles Geschmackssache! 
--
Viele Grüße aus Deutschlands Toskana
Tom
______________________________________________________________________
Mac - alles andere sind Taschenrechner! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Escape99 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6135
User seit 18.12.2007
| Geschrieben am 22.04.2012 um 10:10 Uhr
| Hallo Tom,
den Sub habe ich in 18L GG@Eton 1502 bei einem Kumpel verbaut und er muss schon gut ans Limit gehen um mit dem AA(G)-FrontSystem mitzuhalten. Den Subsonic habe ich daher realtiv weit oben gesetzt (glaub 40Hz) um ihn mechanisch zu entlasten. Aber wie du schon sagtest, Geschmackssache!
Ob die Audison nun wirklich besser ist?
Als Endstufe meinte er ja die Gladen Audio, Audison war in Bezug auf das Voce als FS erwähnt.
Die PA800.4 ist ein echtes "Hammerteil", hab ich selber im ML und sie spielt leistungsmässig meine Steg K2.04 an die Wand Eine perfekte Weiterentwicklung der 1054, die ich davor hatte. Braucht halt bisschen Platz.
Viele Grüße
--
Mercedes-Benz SL 500
Mercedes-Benz ML 500
Mercedes-Benz SLK 230 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-63 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1097
User seit 16.01.2004
| Geschrieben am 22.04.2012 um 10:34 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Limba am 22.04.2012 um 11:02 Uhr ]
Escape99 schrieb:
Hallo Uli,
also das Headunit ist sehr gut, das habe ich ja auch. Damit machste nix falsch. Subwoofer ist auch der, den ich verbaut, auch check. Schwach ist der nicht wirklich! Der macht schon gut Druck!
Reicht mir auch.
Jedoch würde ich das ganze System von 2 Endstufen befeuern lassen und dann das Türsystem voll aktiv ansteuern. So habe ich das gelöst, deswegen die 4-Kanal und die 2-Kanal Mosconi. Wobei ich bei der 4-Kanal die DSP Variante habe und den Sound via Notebook gespeichert habe. Gefällt mir sehr gut, da kann ich nämlich nicht so viel "kaputt regeln"!
Da ich die Kosten in Grenzen halten möchte wird es wohl nur eine Endstufe werden. Ansonsten hätte ich eh den Bit Ten genommen.
Die beiden Mosconi passen perfekt hinter den Beifahrersitz. Ob die Audison nun wirklich besser ist? Nun, darüber lässt sich vortrefflich streiten.
Besser glaube ich auch nicht unbedingt. Kann ich aber auch nicht beurteilen. Aber die Anschlüsse von unten und daher kein Kabel sichtbar. (Gladen, nicht Audison)
Finde auch Eton baut prima Amps. Schon mal über die MA (z.B. MA150.4) oder PA (PA800.4) Serie nachgedacht, wenn es eine 4-Kanal-Endstufe sein soll? Blasen meines Erachtens die absolut überbewerteten Audison in Grund und Boden.
Auch zwei Super Endstufen. Aber es gibt immer andere und vor allem bessere. Wie schon gesagt, die Kosten.
Im Smartie hatte ich eine Eton, die war nicht größer als eine Stange Zigaretten und hatte einen Druck, das war Weltklasse! Lautstärke war auch deftig, brauche ich aber wohl nicht extra zu erwähnen...
Die von Dir ausgwählten Türsysteme sind in Ordnung, wären aber nicht meine erste Wahl, wenn es auf's Geld nicht ankommt!
Womit wir wieder beim Thema Kosten wären
ABER nicht vergessen:Alles Geschmackssache!
--
Viele Grüße aus Deutschlands Toskana
Tom
______________________________________________________________________
Mac - alles andere sind Taschenrechner!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Limba Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1097
User seit 16.01.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6135
User seit 18.12.2007
| Geschrieben am 22.04.2012 um 12:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-CLK am 22.04.2012 um 12:31 Uhr ]
Ich habe mir nochmal die Werte der Eton 800.4 angeschaut. Die Leistung ist enorm. SNR und Dämpfungsfaktor sind ja nicht so gut. Wird das überbewertet oder kann man damit Leben? Von der Größe her dürfte die ja noch hinter den Sitz passen.
Was gibts an den Werten auszusetzen?! Der DF ist so hoch das es schon fast nicht messbar war beim Test (obwohl ich ja Testzeitschriften keine große Bedeutung zuordne, aber die Daten gleichen sich zum Beispiel auch mit dem vom "Oberteufel" Diabolo). Die Endstufe spielt wie gesagt auch teurere an die Wand (hab ja selbst den direkten Vergleich zur Steg die auch nicht grad billig war).
http://www.etongmbh.de/uploads/tx_pbproducts/CH111_Eton_PA800.4_1600.2.pdf
Und die Leistungsangaben werden mehr als überfüllt:
http://amp-performance.de/673-Eton-PA-800-4.html
Wenns vom Platz her geht, wäre es nach wie vor meine erste Wahl! Eine gute Stromversorgung / Verkabelung und ab geht die Post!
--
Mercedes-Benz SL 500
Mercedes-Benz ML 500
Mercedes-Benz SLK 230 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-63 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :662
