| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
Klatsch und Tratsch » » Thema: Koalition will 80 Milliarden Euro bis 2014 sparen |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 08.06.2010 um 15:52 Uhr  
| Hi BAMBAM,
in einigen Punkt passt ja deren Programm schon, an anderen Stellen dürfte da doch noch ein wenig gefeilt werden. Evtl. so noch ein wenig zu links angehaucht.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntersekundaner
Beiträge: 265
User seit 18.04.2007
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 08.06.2010 um 16:17 Uhr  
| Hi Kron,
laut der Torte könnte Deutschland also sofort 68 Mrd. jährlich sparen. Keine Zinsen mehr zahlen und die "Verteidigung" begraben. Nur durch letzteres hätten wir wieder nach kurzer Zeit wieder viel mehr H4 Empfänger. Ob es sich rechnet?
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3683
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 08.06.2010 um 16:20 Uhr  
|
Gerd122 schrieb:
hal9000 schrieb:
Arbeitslosengeldbezugsdauer nach dem Qualifikations-, Alters und Versicherungsprinzip: wer eine qualifizierte Ausbildung hat und lange und viel eingezahlt hat bekommt, auch lange viel. Wer nie eingezahlt hat und keine Ausbildung hat - tscha: hättste man...!
Fangen wir mal mit denen an die keine Ausbildung haben und auch noch nicht viel eingezahlt haben. Die bekommen auch heute schon nichts, solange sie unter 25 sind.
Zum Kern aber: Die Arbeitslosenversicherung ist eine Versicherung, von welcher man, wie bei jeder anderen Versicherung auch, eigentlich nie Gebrauch machen sollte. Sie versichert den Notfall. Nicht mehr - nicht weniger. Das gleiche wenn du eine Unfallversicherung hast, wenn du nie einen Unfall hast, wirst du auch nie eine Leistung erhalten. Eigentlich ist man dann ja auch froh, nie eine Leistung erhalten zu müssen.
Das einzige, was meiner Meinung nach angedacht werden sollte, muss die Arbeitslosenversicherung wie jetzt Pflicht für Arbeiter und Angestellte sein oder nicht. Hier plädiere ich auf Freiwilligkeit und somit freie Wahl ob und bei welcher Versicherung ich mich gegen Arbeitslosigkeit versichere. Dann könnte auch jeder für sich bestimmen, wie hoch wie Versicherungssumme im Fall der Fälle wäre, wie lange etc. etc.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
Leider falsch!
Schon seit 1969 ist das Arbeitslosengeld keine Versicherungsleistung mehr, sondern eine sogenannte Entgeltersatzleistungen.
Genau deshalb kann es sich der Staat herausnehmen, einen der 40 Jahre viel Geld monatlich reingezahlt hat genauso abzuspeisen, wie jemand, der 3 oder 4 Jahre geringe Beiträge geleistet hat.
Das ist der Unterschied zwischen einer (prämienabhängigen) Versicherungsleistung und einer (polit-willkürabhängigen) Ersatzleistung...
Und á propos: solange die Politik und deren Vertreter sich und uns auf Stammtischniveau beschimpfen und belügen, brauchen wir uns auch keine gesteigerte Mühe machen - wäre doch Perlen vor die Säue geworfen...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
Zai zhong dao daizi diedao | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 7632
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 08.06.2010 um 21:39 Uhr  
|
ABC schrieb:
PS: An Sven's These mit den höheren Gehältern ist teilweise was dran. Allerdings sind die Politikergehälter schon heute nicht eben niedrig, finde ich, insbes. wenn man die Alterssicherung beachtet. Daher sollte der Politikerjob statt mit mehr Geld lieber noch mit mehr (bzw. überhaupt etwas) Sozialprestige aufgewertet werden.
Hallo ABC,
dieser Teil Deines Textes ist von Stammtisch auch nicht weit entfernt:
"Auch als Bundeskanzler/in erhält man - wie die meisten Angestellten - zum 1. eines Monats sein Gehalt. Dieses wird von der Bundesbesoldungskasse überwiesen. Es beträgt nach Recherchen des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" 14.893 Euro und 25 Cent (2008). Zusätzlich gibt es für den Kanzler / die Kanzlerin einen Ortszuschlag in Höhe von 810,24 Euro sowie weitere 1022,58 Euro Dienstaufwands-Entschädigung."
Wenn Du das ins Verhältnis zum sog. "mittleren Management" setzt, ist das lächerlich.
Egal, was es fürs Alter oben drauf gibt, denn im mittleren Management gibt es über die BAV (betriebliche AltersVorsorge) inzwischen ebenfalls schöne Möglichkeiten, die auch genutzt werden.
Von Aktienoptionsprogrammen usw. einmal ganz abgesehen.
Für diese Entlohnung gibts einfach keine Spitzenvolkswirte oder wirkliche Fachleute...die sehen wir dafür im Fernsehen, wenn es gilt, die Entscheidungen der Politiker zu beurteilen.
Und: Ich sage nicht, dass das jeder KanzlerIn wert war oder ist. Es geht nur um die Vergleichszahl.
Zetsche verdiente 2008 lt. Focus 4,82 Millionen Euro. Oder um es ganz neutral zu formulieren: "bekam überwiesen".
Ob es "verdient" ist, mögen die Eigentümer beurteilen.
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community
http://www.mbslk.de
sven.kamm@mbslk.de | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 08.06.2010 um 23:17 Uhr  
| Bei solchen Themen bin ich mit Äußerungen immer sehr zurückhaltend, wie sich anlässlich der Pflaster'schen Verästelungen ja schon zeigt .
Aber mal zurück zur Überschrift. Man kann meiner Meinung nach sehr trefflich über die einzelnen Positionen diskutieren und streiten.
Nur warum hat diese Regierung nicht den Mut gehabt die unglaublich unpopuläre von der FDP betriebene Senkung der MwSt. für das Hotelgewerbe wieder stillschweigend zu kassieren? Hotelgewerbe 7%, aber z.B. Babynahrung im nachwuchsarmen Deutschland 19%?
Das passt doch nicht.
Wie soll auf diese Weise eine Regierungskoalition in ihren Einsparbeteuerungen glaubwürdig sein?
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum
===================
Wenn man meint er sei fehlerfrei, sollte man ihn besser nicht kaufen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 457
User seit 12.09.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5724
User seit 03.09.2006
| Geschrieben am 14.06.2010 um 19:35 Uhr  
| Manche Sachen scheinen eigentlich ganz einfach aber werden aufgrund der Lobbys und den Verflechtungen der Politiker nicht gemacht (ich möchte hier nicht behaupten dass sie bestechlich sind, man hat aber machnmal den Eindruck).
Ich würde mal folgenden 10-Punkte Plan aufstellen:
1. Jedes Jahr kommt das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler raus. Für das Jahr 2009 wurden wieder 2-stellige Milliardenbeträge verschwendet. Allein diese Einsparungen würden die Neuverschuldung massiv senken.
2. Alle ermäßigten MWSt. Sätze, bis auf Lebensmittel, Schulbücher und Kinderkleidung gehören gestrichen.
3. Kontinuierliche Absenkung aller Subventionen um jährlich 10% bis zum Nullpunkt in 10 Jahren.
4. Transaktionssteuer einführen, wenn es sein muss auch national ohne andere Länder. Weitere Beteiligung der Finanzindustrie an den Kosten für die Krise. Dabei werden alle Gewinne versteuert, wie es für Arbeit auch gemacht wird.
5. Streichung überflüssiger Entwicklungshilfe z.B. an China (80 Mio. pro Jahr) und andere Staaten
6. Rückzug aus Afganistan innerhalb eines Jahres.
7. Reduzierung der Bundesländer auf 6-7 Stück, Verkleinerung der Parlamente
8. Reduzierung des Bundestags auf ca. 200-250 Abgeordnete. Das sollte reichen. Dazu Präsenzpflicht sowie ein Verbot von Nebenbeschäftigungen während der Abgeordnetenzeit.
9. Reduzierung der Bundeswehr auf eine 100.000 Mann starke Berufsarmee
10. Zusammenlegung und Streichung von Ministerien (z.B. Entwicklungshilfe wird von Außenministerium erledigt, Finanz- und Wirtschaftministerium wird zusammengelegt usw.). Dazu müssten die Gesetze wieder in den Ministerien und Ausschüssen geschrieben werden, nicht mehr bei Wirtschaft und in Rechtsanwaltskanzleien, die hinterhehr die Blaupause für die Aushebelung der Gesetze in der Hand haben.
Ich weiß, dass ich ein Träumer bin, aber wenn man diese nicht mehr hat, woher soll man dann die Hoffnung schöpfen dass es doch mal wieder besser wird.
--
------ mike -------
** carpe diem ** | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mike_bu Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5724
User seit 03.09.2006
| Geschrieben am 14.06.2010 um 19:39 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von mike_bu am 14.06.2010 um 19:43 Uhr ]
Kleiner Nachtrag:
Ich finde das aktuelle Sparpaket ist eine Luftnummer. Die einzigen Strechungen, die real wirksam werden sind auf dem sozialen Gebiet geschehen. Für alle anderen Dinge müssen erst Gesetze gemacht werden. Aber genau daran zweifele ich, da man sich daraus ganz leise rausmogeln wird. Die gelbe Pest wird schon dafür sorgen, dass nur der "kleine Mann" der Dumme ist.
Übrigens:
Die Steuerverschwendung erreichte 2009 die Rekordmarke von 30 Mrd. €. Wenn die Staatsdiener für die kriminelle Veruntreuung unserer Gelder endlich verantwortlich gemacht würden, hätte dies schnell ein Ende. Aber da passiert nichts. In der Wirtschaft wird man dagegen für die Einlösung eines gefundenen Pfandbons für 1,30 € rausgeworfen. Bei den Maßstäben hätten wir keinen einzigen Politiker und Staatsbediensteten mehr im Amt.
------ mike -------
** carpe diem ** | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mike_bu Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 14.06.2010 um 20:10 Uhr  
| Hallo,
ein Vorschlag von mir: Lebenslange Amtshaftung für Politiker einführen. Dann könnte man die Gesellschaftsschädlinge sowie sonstiges Geschmeiß in der Politik auch noch nachträglich bis auf die Unterhose pfänden.
Grüße
Christian
--
"Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Lamm darüber abstimmen, was es zum Mittagessen gibt. Und Freiheit ist ein gut bewaffnetes Lamm, das die Entscheidung anficht." (Benjamin Franklin) | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :1180 Mitglieder: 4 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|