 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Wichtige Versicherungen, unnütze Versicherungen, eure Meinung dazu ! |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4654
User seit 02.06.2005
 |  Geschrieben am 01.06.2010 um 14:04 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Icke04 am 01.06.2010 um 15:00 Uhr ]
ABC schrieb:
@Bernd:
- Die Hausratversicherung zahlt "Upgrades", d.h. ersetzt nicht nur die kaputte Tür, sondern bezahlt auch eine deutlich teurere (weil besser gesicherte, wie Du sagst)?
Hallo ABC,
ja, daß stimmt, zumindest in unserem Fall.
Die beiden normalen Sicherheitschlössern (die komplett herausgebrochen wurden) sind durch eine komplette hochwertige Verriegelungsanlage, die jetzt mit 8 Stahlbolzen ins Mauerwerk greift, ersetzt worden. Die Tür wird jetzt auf der gesamten Höhe verriegelt. Ebenfalls wurden die drei alten Scharniere ersetzt, sodaß ein Aufhebeln extrem erschwert wird. Das Teure an der Sache war jedoch das passgenaue Einarbeiten der Schließanlage in die Tür.
Von Versicherungsseite gab es keinerlei Probleme mit der neuen Absicherung, ganz im Gegenteil, es wurde empfohlen aufzurüsten.
Gruß
Bernd
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Icke04  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 265
User seit 18.04.2007
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 01.06.2010 um 14:27 Uhr
| Wichtig:
Privat-Haftpflicht
Haurat & Glasbruch (je nach baulicher Gegebenheit)
Krankenhaus-Zusatzversicherung (bei ges. Versicherten)
Bei Bedarf wichtig:
Auslands-Krankenversicherung
Reisegepäckversicherung
Unwichtig:
Rechtsschutz (mit denen fängt man im Falle eines Rechtsproblems erst mal selber einen Rechtsstreit an)
Schrott:
Sterbegeld
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum
===================
Wenn man meint er sei fehlerfrei, sollte man ihn besser nicht kaufen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16798
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 01.06.2010 um 14:35 Uhr
| Hallo Lutz,
ich stimme dir weitgehend zu bis auf die u.s. Versicherung.
Für mich bedeutet "Versicherung", dass ich große Risiken, deren Eintrittswahrscheinlichkeit eher gering sind, mit einer Versicherung abdecke. Das beste Bespiel ist eine Kfz-Haftpflichtversicherung: ein kleiner Fehler, wenn z.B. ein LKW durch meinen Fahrfehler verunglückt, kann schnell in die Hundertausende gehen. Dieses Risiko lässt sich durch eine im Verhältnis zum Schaden kleine Prämie abdecken.
Für mich bedeutet Versicherung aber nicht, dass ich mich mit Dutzenden von Versicherungen gegen jedes kleine Risiko schütze und dabei die Gesellschaften kräftig an mir verdienen. Genau solche Versicherungen sind aus meiner Sicht diese Krankenzusatz- und Zahnversicherungen.
Wenn ich mal neue Zähne brauche oder ins Krankenhaus komme, dann zahle ich halt den Aufpreis pro Tag oder für die Zähne, oder ich bleibe im 3-Bett-Zimmer ohne Chefarztbehandlung. Aber dafür zahle ich nicht mein Leben lang schon jeden Monat kräftig Zusatzbeiträge...
Gruß
Guido 
LuckySLK schrieb:
Wichtig:
Krankenhaus-Zusatzversicherung (bei ges. Versicherten)
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 01.06.2010 um 14:53 Uhr
|
Unwichtig:
Rechtsschutz (mit denen fängt man im Falle eines Rechtsproblems erst mal selber einen Rechtsstreit an)
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum
===================
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
da muss ich widersprechen. "Familien- und Verkehrs-Rechtsschutz für Eigentümer" bei der Württembergischen seit 1980, Beitrag p.a. 113,44€.
Musste ich schon mehrere Male in Anspruch genommen. Auch vorm Landgericht im Streit um einen SLK wegen Wandlung.
Wenn ich dann zum Anwalt kam war die erste Frage: "Wo haben sie den Vertrag denn her? Lassen sie sich bloss keinen `Neuen`aufquatschen!"
Dies hat mein Vers.Vertreter auch 2-3mal versucht. Nachdem ich dankend ablehnte und mit Kündigung meiner anderen Verträge drohte, war Ruhe.
Wenn ich die Beiträge über die Jahre addiere, stelle ich fest, es hat sich für mich mehr als gelohnt.
Gruss aus Siegen
Dieter |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 01.06.2010 um 14:58 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 01.06.2010 um 15:01 Uhr ]
Hallo zusammen,
@Kron: Danke für die Klarstellung!
@Dieter: Es kommt natürlich immer auch auf den Preis an, ob eine Versicherung unnütz ist oder nicht. Für 113 Euro im Jahr für Rundum-Rechtschutz nähme ich das auch!
Den von Lutz richtig erwähnten "Schrott" möchte ich aufgreifen und ergänzen:
- Insassenunfall: War vor Jahren mal en vogue, bis sich herausstellte, dass man damit doppelt versichert ist (die Haftpflicht deckt das eh schon ab):
http://www.focus.de/finanzen/versicherungen/tid-14171/versicherungen-insassenunfallversicherung-doppelt-gemoppelter-beifahrerschutz_aid_396486.html
- Ausbildungs-"Versicherung": Nichts weiter als ein Sparplan, auf den man im Gegensatz zum normalen Banksparplan eine Provision bezahlen muss.
- Kapitallebens- oder Rentenversicherung: Risikolebensversicherung und privates Sparen verkuddelt. Eine separate Risikolebensversicherung und ein separater Sparplan sind fast immer vorteilhafter.
--
Grüße
ABC
_______ R171 350 7G iridiums. EZ 07/04 _______
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel,
weshalb die Regel aber noch lange nicht falsch ist.
Oder stimmt es etwa nicht, dass die meisten Tiger
schwarz-gelb sind, nur weil es auch Albinos gibt? |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5390
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 01.06.2010 um 15:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von S - FP 230 am 01.06.2010 um 15:10 Uhr ]
ABC schrieb:
Hallo nochmal,
@Kron: So ganz schlau werde ich nicht aus Deinem Posting. Für was gilt nun Neu- und für was Zeitwert?
--
Grüße
ABC
_______ R171 350 7G iridiums. EZ 07/04 _______
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel,
weshalb die Regel aber noch lange nicht falsch ist.
Oder stimmt es etwa nicht, dass die meisten Tiger
schwarz-gelb sind, nur weil es auch Albinos gibt?
Vielleicht wird es so klarer:
1. Ersetzt werden bei zerstörten oder abhanden gekommenen Sachen der Versicherungswert zum Zeitpunkt des Versicherungsfalles;
bei beschädigten Sachen die notwendigen Reparaturkosten zum Zeitpunkt des Versicherungsfalles zuzüglich einer etwa verbleibenden Wertminderung, höchstens jedoch der Versicherungswert.
Restwerte werden angerechnet.
2. Versicherungswert ist der Wiederbeschaffungspreis von Sachen gleicher Art und Güte in neuwertigem Zustand (Neuwert).
Falls Sachen für ihren Zweck im Haushalt des Versicherungsnehmers nicht mehr zu verwenden sind (z.B. ausrangierte Sachen) , ist Versicherungswert der für den Versicherungsnehmer erzielbare Verkaufspreis (gemeiner Wert).
3. Für Antiquitäten und Kunstgegenstände ist Versicherungswert der Wiederbeschaffungspreis von Sachen gleicher Art und Güte.
Gruß
Frank Peter
PS: Unterschätze den Einbruch nicht, der Vandalismusschaden kann nicht unerheblich und durchaus auch lautlos sein. Mancher Einbrecher dreht zur Spurenbeseitigung den Wasserhahn auf, legt Feuer oder versprüht großflächig Farbe! Und zerschnittene Bilder, Teppiche oder verkratzte Möbel können ebenfalls einen recht großen Schaden darstellen, ohne dass was mitgenommen oder großer Lärm gemacht wird!
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 01.06.2010 um 22:34 Uhr
| moin
super Posting`s
Naja, die üblichen Versicherungen haben wir auch.
Sogar unsere Rechtschutzvesicherung haben wir vor geraumer Zeit in einem Rechtsstreit gegen das Land Schleswig- Holstein in Anspruch genommen, leider verloren.
Eine Kündigung kam bis heute nicht (2 Jahre her).
Es wurden alle Kosten wie Anwalt und Gericht übernommen.
Hausrat hat sich auch bereits gelohnt, das wir vor Jahren ebenfalls einen Einbruch mit Vandalismus hatten.
Kürzlich wurde in den bekannten Sendungen (war`s Monitor ??) betreffs der Unfallversicherungen Berichte dokumentiert, in denen die Versicherungen Auszahlungen verschleppen, vor Gericht gehen und selbst bei einem Urteil zu Gunsten des Versicherten nicht bezahlen.
Wir haben 2 Unfallversicherungen und ich bin schon am überlegen, ob`s unter diesen Umständen weiter Sinn macht die Beiträge zu entrichten.
Wenn im Schadensfall nicht`s bei raus kommt....????
Hier scheint sich eine neue Mentaltät zu entwickeln, die Geschädigten einfach zu ignorieren um das Problem Kunde einfach auszuhocken.
Unsere Beamtenhaftpflichtversicherung wurde allerdings noch nie benützt.
Haben da noch keinen Bockmist fabriziert.
Ebenso die Jagdhaftpflichtversicherung.
Da hat sich noch kein Schrotkorn verirrt und jemanden in den Hintern getroffen.
Gruß J. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 265
User seit 18.04.2007
| Geschrieben am 02.06.2010 um 08:29 Uhr
|
Ostseepower 1 schrieb:
Kürzlich wurde in den bekannten Sendungen (war`s Monitor ??) betreffs der Unfallversicherungen Berichte dokumentiert, in denen die Versicherungen Auszahlungen verschleppen, vor Gericht gehen und selbst bei einem Urteil zu Gunsten des Versicherten nicht bezahlen.
Wir haben 2 Unfallversicherungen und ich bin schon am überlegen, ob`s unter diesen Umständen weiter Sinn macht die Beiträge zu entrichten.
Wenn im Schadensfall nicht`s bei raus kommt....????
Hier scheint sich eine neue Mentaltät zu entwickeln, die Geschädigten einfach zu ignorieren um das Problem Kunde einfach auszuhocken.
Das scheint immer wieder vorzukommen, das man zwei Mal gegen die Versicherung prozessieren muss, einmal ob der Fall überhaupt gedeckt ist und dann noch mal damit auch Geld fließt. Da muss man oft in erhebliche Vorleistungen treten bei ungewissem Ausgang. Das machen sich die Versicherungen anscheined gern zu nutze. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Kron Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10870
User seit 04.11.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1098
Mitglieder: 9
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
