MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - SLK Empfehlung / SLK 200 / SLK 280

Kroto

... ist OFFLINE

Kroto

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 651
User seit 29.03.2007

Geschrieben am 01.05.2010 um 22:22 Uhr

Hallo Jungs,

ich weiß ich will mir das nicht schön Reden. Aber ich habe nur ein Buget von
max 22teuro ( das Fahrzeug sollte max 22900€ kosten, zudem muss ich mein Fahrzeug Inzahlung abgeben. Beim
meinen SLK 320 hatte ich bis jetzt keinen Glück. Und weiteres Geld
möchte ich nicht mehr investieren. Außerdem möchte ich das Fahrzeug mit
Garantie....

Da ich nur ein Wochenendfahrer bin und selten über 150km am Wochenende komme wollte ich was sparsames. Allein die Unterhaltskosten gegenüber zum 280 sind hoch. Die Versicherung bei SF 3 ist sehr teuer. Da ist mein SLK 320 mit TK VK 19 recht günstig.

Aber ihr wisst, neu ist auch teuer.... =)))

Es wäre sehr nett von euch, wenn Ihr mit einen Tipp geben würdet, was man für
gegen 22tk bekommt, bedenkt ich muss mein Fahrzeug noch Inzahlung abgeben.

Privat kann ich meinen nicht verkaufen, da niemand einen Schalter 6 Gang mit einen SLK 320 möchte...( Inserate habe nicht gebracht ) Preis war nicht hoch...

Nun Jungs was soll ich machen? meine PLZ 88339 =) Danke....

--
der blaue Blitz auf den Straßen =)

Antworten

E-Mail an Kroto

eb64

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forengrundschüler

Beiträge: 26
User seit 02.05.2010
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 02.05.2010 um 22:18 Uhr

QT schrieb:
Hi Kroto!

Generell würde ich sagen, dass Du den 280er nehmen solltest, wenn Du V6 Fan bist und den 200K falls Du Kompressor magst. Dazu solltest Du einen Automaten nur im V6 nehmen und den 200er auf jeden Fall als Handschalter. Bedenke halt dass beim VorMOPF im 200K nur 160PS drin sind, da ist also der Unterschied zum 280er schon deutlich (70PS).

Der Unterhalt ist beim V6 auf jeden Fall höher. Du wirst mehr Benzin, mehr Öl, mehr von allem brauchen. Wenn die paar Euros entscheidend sein können, dann nimm den 200er und kalkuliere nicht zu knapp beim Planen.

IMO ist die Ausstattung wichtiger als der Unterschied im Motor. Also lieber nen vollen 200er als nen leeren 280er.

Wenn Du mal konkrete Objekte im Auge hast, kannst Du sie hier ja mal listen und Du bekommst sicher schnell Kommentare dazu

Grüsse,
Achim

--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III

@Kroto und QT:
Ich kann QT hier beipflichten- kann ich soweit bestätigen.
Ich habe länger hier im Forum nachgelesen und mir beide angesehen und probegefahren: SLK 200 als Automatik, den SLK280 als Automatik (Schalter gibts eher wenige). Ich hatte dabei Modelle ab 2009 im Visier, also 184 PS oder 231 PS. Ich hatte den SLK 200 verworfen, da die Automatik doch recht langsam reagiert, er doch etwas angestrengt gewirkt wenn man flotter im Hügelland unterwegs ist. Leider fahre ich als Zweitwagen nen Audi Diesel mit gutem Drehmoment, da wirkt der SLK 200 dagegen doch müde. Beim SLK 200 sind sicher 8,5 L/100Km möglich, hatte bei nem Testwagen den Bordcomputer ausgelesen 20000 Km mit 8,5L/100km. Dann hatte ich nen SLK 280 als Automatik gefahren; die 7Tiptronic ist schneller, wenn sie auch im im Hügeligen Gelände etwas überlegt welcher Gang der Beste ist- kann man evtl noch mit der S Stellung des Ganghebels ändern.. was soll ich sagen.. der Sound, der Durchzug, das Getriebe hat mich schon eingefangen- gut dass ich nicht noch höher geschaut habe. Der SLK 280 ist nun mein, habe 600km hinter mir, Verbrauch mal 8,5 L/100km als gemütlich, 9,5 im Schnitt wenn man den Sound beim Beschleunigen geniest und diese ausnützt, reiner Stadtverkehr wohl noch ein Liter mehr. Klar wird das bei SLK 350 oder AMG noch besser sein.. doch, ist das etwas für höhere Weihen?

Insgesamt kann ich auch nur zustimmen, suche ein gut ausgestattetes Auto passend zum Budget: Comand APS, Xenon, Leder, Parktronic, etc.. das kann man alles schlecht nachrüsten (oder nur durch vieeeeeel Geld) ne Sportaustattung ist nett, doch hört man ja auch von Zungen, welche sie nicht so treffend finden.. letzendlich muss man sehen was für einen passt, wo er seine Akzente setzt.

Gruss Eric

Antworten

E-Mail an eb64

Affiliate-Anzeigen:

Kroto

... ist OFFLINE

Kroto

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 651
User seit 29.03.2007

Geschrieben am 03.05.2010 um 00:36 Uhr

Hallo Jungs,

das ist berechtigt. Klar ist es kein Vergleich ich werde mal den SLK 200K Probefahren. Für mich gibt es ein paar Punkte zu beachten.

1. Mein Wünsch ist halt das ich ein sparsames und günstig im Unterhalt Cabrio suche

2. bei meinen SLK 320 hatte ich hohe Wartungskosten und mein Vater
( SLK 200 ) hat immer seine Asysst günstig ersteigert. ( teures ÖL, Zündkerzen 12 Stück beim 320 , Filter )

3. Bin ich nur Wochenend Fahrer also höchsten mal 50 - 100km unterwegs...

4. Außerdem suche ich nur ein Fahrzeug für 3 Jahre, danach wird wieder getauscht.

5.Würde ich mir mal den Anschauen..

http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDetails.html?id=129879050&pageNumber=1

ist leider kein MB Händler

--
der blaue Blitz auf den Straßen =)

Antworten

E-Mail an Kroto

hal9000

... ist OFFLINE

hal9000

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3683
User seit 17.03.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 03.05.2010 um 08:01 Uhr

Hal.lo,

einen 200er würde ich nur mit Handschaltung nehmen - die lahme 5-Gang-Automatik raubt ihm objektiv jede Menge Spritzigkeit.

Bei einem 280/300er kann man über Automatik nachdenken - ich persönlich würde aber auch dort den Handschalter nehmen, aber dort ist das ist mehr subjektiv.

--
Herzliche Grüße!

Hal

---------

Zai zhong dao daizi diedao

Antworten

E-Mail an hal9000

Affiliate-Anzeigen:

Janosch77

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 954
User seit 22.03.2008

Geschrieben am 03.05.2010 um 08:39 Uhr

Also ich bin 2 Jahre einen BJ 2006 SLK 200 gefahren und war vollauf zufrieden!klar ist auch das die 164 PS nicht gerade üppig sind und der 280er oder höher sicherlich viel mehr spass bringt!wenn man aber den kostenfaktor und wie kroto schreibt sehr wenig km fährt ist der 200er eine gute wahl!!!

Antworten

E-Mail an Janosch77

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 03.05.2010 um 10:42 Uhr

Hey Kroto!

Niemand schreibt den 200K schlecht! Es sagen nur die meisten, dass Du auf die Ausstattung achten sollst. Denn Du willst ihn a) geniessen und b) nach 3 Jahren wieder verkaufen.

Je mehr Info Du nun preisgibst (über Budget, Nutzng etc) desto mehr kristallisiert sich auch für mich heraus, dass ein 200K für Dich geeignet wäre. Ich würde aber keinen Schnellschuss machen sondern einen suchen, der extrem gut ausgestattet ist.

Übrigens kannst Du bei 3 jähriger Nutzung und geschicktem Kauf ein Fahrzeug finden, bei dem Du nur 1 Service machen musst. Wenn dieser Service dann auch noch ein "kleiner" Service wird, so sind die Kosten gar nicht so hoch. Ein kleiner Service bei meinem 280er lag zB bei 180 EUR.

Grüsse,
Achim

--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III

Antworten

E-Mail an QT

Affiliate-Anzeigen:

Flatterik

... ist OFFLINE

Flatterik

Schreiberlevel:
Forengrundschüler

Beiträge: 46
User seit 02.03.2010

Geschrieben am 03.05.2010 um 19:47 Uhr

Ich würde auch das Soundsystem von Harman Kardon empfehlen!!!

Antworten

E-Mail an Flatterik

Kroto

... ist OFFLINE

Kroto

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 651
User seit 29.03.2007

Geschrieben am 03.05.2010 um 20:32 Uhr

hallo Jungs,

klar ist seit spitze jungs, das Auto habe ich heute gekauft für meinen habe ich noch einen akzeptablen Preis bekommen, weil ich für meinen alten in
den nächsten monaten viel geld investieren müsste.

Das Fahrzeug hat einen neuen Kundendienst bei 39tkm bekommen und
die Ausstattung reicht mir allemal, mit 6 Fach CD Wechsler usw..
also ist normal... Es wird noch der TÜV gemacht und neue Bremsscheiben
momtiert, da die alten nen schuss hatten.

Also ist es kein vergleich, aber ich muss sagen, der 200k zieht auch nicht schlecht, mein Vater hat einen SLK 200 ohne "k" und der ist richtig lahm..

Also ich musste mein Auto schnell loswerden, da hohe kosten bevorgestanden sind... deshalb habe ich diesen Schritt gewagt.

Jungs danke nochmal für eure Meinungen... Ihr seit Spitze......

KOMPLIMENT.....

Für das Budget war das Fahrzeug gut, im Umkreis war keiner verfügbar..

--
der blaue Blitz auf den Straßen =)

Antworten

E-Mail an Kroto

Affiliate-Anzeigen:

Tomm

... ist OFFLINE

Tomm

Schreiberlevel:
Forendoktor

Beiträge: 1787
User seit 28.11.2001
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 03.05.2010 um 20:43 Uhr

Hallo Kroto,

dann mal herzlichen Glücwunsch zum neuen 280er.

Darf man fragen, was der Händler dir für deinen 320er noch angerechnet hat?

Gruß

Thomas

Antworten

E-Mail an Tomm

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 03.05.2010 um 20:48 Uhr

Tomm schrieb:

dann mal herzlichen Glücwunsch zum neuen 280er.

Hey Tomm,

er schreibt doch, dass er den 200K genommen hat und nicht den 280er

Auch ich sage dann mal Glückwunsch zum Nasenbären und wünsche allzeit gute Fahrt!

Grüsse,
Achim

--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III

Antworten

E-Mail an QT