Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 466
User seit 03.02.2010
|  Geschrieben am 27.02.2010 um 12:00 Uhr
| mir ist das zu vordergründig auf spenden ausgelegt. eine spendenknopf auf der frontpage sollte genügen. es entsteht der eindruck, dass man spenden muss, damit die stimme zählt.
dies hat zwei dinge zur folge. einige werden deshalb nicht die petition unterschreiben und einige werden die taschen der betreiber füllen.
man wird eindeutig viel zu agressiv zum spenden aufgefordert. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an 12onetwo12  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 193
User seit 09.12.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 193
User seit 09.12.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
| Geschrieben am 02.03.2010 um 08:10 Uhr
| Hallo,
Leider zeigen sich ARD und ZDF als nicht lernfähig die Gesetze des Marktes zu akzeptieren. 
Wie war das noch mit dem digitalen Rundfunk DAB? Das ging genauso in die Hose, weil eben weltfremde Bürokraten Entscheidungen getroffen haben.
Ähnlich wird es der 720p Ausstrahlung widerfahren.
Zum Glück ist die Studiotechnik bei ARD+ZDF in 1080i ausgelegt, so dass ein "Umschwenken auf die Vernunft" ohne ernsthafte Folgen bleiben wird.
Bis dahin muß sich leider der Zuschauer dem Diktat der "Öffentlich Rechtlichen Beamten" beugen und auf bestmöglichste Fernsehbilder verzichten... 
Grüße
Herbert
PS:
Meine Einschätzung: Bis Ende des Jahres fällt die 720p Ausstrahlung. Wer hält dagegen? 
--
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HerbertHuber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 193
User seit 09.12.2009
| Geschrieben am 02.03.2010 um 11:10 Uhr
| Ich. 
Solange die EBU Empfehlung so bleibt wie sie ist ...
Außerdem denken die da nicht so kurzfristig. Innerhalb 5 Jahren halte ich für realistisch. Oder besser, ich hoffe das ist realistisch.
Aber das muss man sich mal vor Augen führen. Die Studiotechnik ist nicht nur auf 1080i ausgelegt, sie produzieren wohl auch in dem Format!
Erst das Playout erfolgt in 720p. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Eismann Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 02.03.2010 um 13:42 Uhr
|
HerbertHuber schrieb:
... Gesetze des Marktes zu akzeptieren. ... "Umschwenken auf die Vernunft" ... auf bestmöglichste Fernsehbilder verzichten...
Wie kommst du nur auf solche Äußerungen? Schau dir mal das Bild auf arte HD an, z.B. ein Livekonzert. Dann wirst du sehen, dass der Schrei nach 1080 völlig unbegründet ist.
Die momentan verhunzte Kost (bestes Beispiel war "wetten dass") hat nichts mit der 720/1080 Diskussion zu tun und wäre in 1080 genau so unerträglich verrauscht und überschärft.
Ich kann diesen Petitionshype und die daraus resultierende abstruse Diskussion nicht nachvollziehen. 
Stefan
--
Geist ist geil |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 193
User seit 09.12.2009
| Geschrieben am 02.03.2010 um 16:27 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Eismann am 02.03.2010 um 16:31 Uhr ]
Naja,
solltest du die Gelegenheit haben, schau Dir mal das Bild von arte HD im direkten Vergleich 720p (deutsch) mit Deinterlacing und 1080i (franz.) so wie eigentlich produziert und gesendet an.
Also mir fällt das sofort ins Auge.
arte HD ist doch ein typischen Beispiel für den Unfug der da getrieben wird.
Es wird in 108i produziert und auch gesendet nur in Deutschland muss man wieder ne Extra Wurst braten.
Und gerade bei einem Sender wie arte bzw. bei z.B. einem Konzert kommt der theoretische Vorteil von 720p bei schnellen Bewegungen nicht zum tragen.
Die ganze Werbung wird übrigends auch in 1080i produziert ...
Zuhause störts mich allerdings nicht. Da hab ich nur 720p HD ready.
Mir gehts ums Prinzip.  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Eismann Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
| Geschrieben am 02.03.2010 um 20:21 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
Wie kommst du nur auf solche Äußerungen? Schau dir mal das Bild auf arte HD an, z.B. ein Livekonzert. Dann wirst du sehen, dass der Schrei nach 1080 völlig unbegründet ist.
Die momentan verhunzte Kost (bestes Beispiel war "wetten dass") hat nichts mit der 720/1080 Diskussion zu tun und wäre in 1080 genau so unerträglich verrauscht und überschärft.
Ich kann diesen Petitionshype und die daraus resultierende abstruse Diskussion nicht nachvollziehen.
Stefan
--
Geist ist geil
Hallo Stefan,
Keine Frage, auch die 720p Übertragung bringt eine tolle Steigerung der Bildqualität gegenüber der alten PAL-Auflösung. Aber das Bessere ist halt des Guten Feind!
Und warum sollte man ohne Not künstlich ein Bild zwei mal wandeln - von 1080i (Aufnahme) auf 720p (Übertragung) und dann wieder auf 1080p (Wiedergabe) -, wenn es auch ohne diesem qualitätsmildernden Schritt geht?
Mir geht es wie Eismann um's Prinzip!
Grüße
Herbert
--
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HerbertHuber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :959
