 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: endlich HD auf ARD und ZDF |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 466
User seit 03.02.2010
|  Geschrieben am 15.02.2010 um 17:21 Uhr
| ich schaue digital per muschel auf dem dach. hab meinen 57" plasma mit einem icord befeuert und bin sehr zufrieden. HD via sky ist ein echter unterschied obwohl die anderen digitalen kanäle auch schon nicht schlecht sind. bei 57" und rund 4 metern zum schirm, sieht man die unterschiede deutlich.
ich hatte vorher einen toshiba fullhd LED, der mit zunehmnder streifenbildung geglänzt hat. da toshiba das gerät nicht mehr tauschen konnte, gabs eine gutschrift. ich hatte erst sorgen, dass beim 57er samsung plasma das normale SD-bild etwas pixeliger erscheint. aber der qualitätsunterschied ist der hammer! dagegen war der LED echt steinzeit. die SD-programme sind sehr gut und für HD gibts ne 1+. bluerays über die PS3 sind natürlich nicht zu übertreffen.
der sound kommt aus einer 5.1 anlage von bose und ist etwas, worauf ich auch nicht mehr verzichten möchte.
alles in allem hat endlich das HD-zeitalter einzug gehalten. es wird zeit, dass die sender jetzt auch umstellen auf HD. in den usa ist schliesslich schon jeder 2te sender HD.
langfristig kommen die sendeanstalten nicht um HD herum. ich werde also keinen cent für HD+ ausgeben. sky habe ich aus anderen gründen und würde ich auch nur für formel 1 bezahlen. wenn ich von einem sky-sender zu den privaten umschalte, bekomme ich jedes mal einen brechanfall, wenn sie wieder ihre 10 minuten werbeblöcke im 5 miuntenabstand reinschieben. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an 12onetwo12  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10873
User seit 04.11.2004
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7318
User seit 13.12.2002
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 15.02.2010 um 20:41 Uhr
|
Foxi schrieb:
Hi,
und ich habe noch eine schöne alte analoge Schüssel auf dem Dach und seit Dezember einen Philips 42 PFL 7404. Jetzt mal schauen wann der Kostenvoranschlag für einen Umstieg kommt.
Gruß Foxi
--
Viele Grüße aus dem schönen Badnerländle von Tanja, Florian und Michael !! 
<font color="#990000"><b>6 Jahre</font></b> http://www.slk-stammtisch-karlsruhe.com
http://www.vogelmichael.de/MBSLK/Stammtische.htm
Du meinst sicher, DU hast einen analogen LNB und einen analogen Receiver?
ähm, die Schüssel ist Wurst
Bevor Du den LNB entsorgst, schau erstmal nach, für welche Frequenz der LNB ausgelegt ist. Ich hatte vor Jahren nämlich mal einen in der Hand, der war für beides.
--
Gruss, Karsten
_________________________________________________________
Flensburg ist wie Payback! Ab 18 Punkten bekommt man ein Fahrrad!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7318
User seit 13.12.2002
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 460
User seit 02.07.2008
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 571
User seit 18.09.2006
| Geschrieben am 16.02.2010 um 11:20 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von FM am 16.02.2010 um 11:22 Uhr ]
Kaum gehen die 2 Öffentlich Rechtlichen in HD-Regelbetrieb, wird hier -obwohl manch anderer schon seit mindestens 3 Jahren in Deutschland HD fernsieht- mit Halb- und Unwissen geglänzt, dass es besser nicht mehr geht. Allein die Frage ob 720p oder 1080i ist technisch so anspruchsvoll, dass sich die Experten deswegen sogar zerkriegen und deshalb eben die unterschiedlichen Formate bei den Sendern überhaupt rumgeistern.
Gerade Sportsendungen sind mir doch mit 720er Auflösung aber Voll- statt Halbbildern wie bei 1080 viel lieber. Der einzig bessere Sprung wäre technisch gesehen 1080 mit Vollbildern, aber das kann wegen der Datenflut kein Receiver aus einem Sat-Signal bewältigen (noch nicht!). Dazu brauchts schon z.B. Bluray oder HD-Disk derzeit.
Ausserdem scalieren die guten Receiver das PAL Bild auch auf 720p oder 1080i hoch, so dass auch die Aussagen nicht zutreffen, dass man ein schlechtes PAL-Bild bei den meisten anderen Sendern mit-gucken muss.
Man merkt natürlich einen Unterschied zu HD-Produktionen, aber das scalierte PAL-Bild ist immer noch deutlich besser, als die Röhre mit "NTSC oder PAL only".
Das fragwürdigste derzeit ist eher das Bestreben von RTL, Pro7 und Co, das HD-Signal zu verschlüsseln, angeblich wegen Urheberrechten; bei ARTE, ARD und ZDF ist das anscheinend kein Thema gewesen. Selbst die HD+ zertifizierten Geräte mit Aufnahmefunktion, werden von den Privaten gesteuert und man kann nicht einmal bei einer Aufnahme die Werbung überspringen.
Andererseits gibt es für den CI-Schacht programierbare Module, nennen wir es z.B. mal der einfachheithalber "Teufelchen" (frei in der Bucht erhältlich), welche dann ohne jede Einschränkung aus den meisten Geräten mit CI nach Download eines im www jederzeit erhältlichen Programms das HD+-Paket sichtbar machen (teilweise sogar ohne die Karte dazu!). Ist natürlich aus Sicht der Privaten nicht erlaubt! Ich persönlich hoffe aus vielen Gründen auf einen schnellen Tod von HD+ und "es leben die Öffentlich Rechtlichen!"
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an FM Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 16.02.2010 um 11:41 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von fundriver am 16.02.2010 um 11:43 Uhr ]
Hi
@Thomas
Es werden zwar nicht alle Filme in Cinemascope gedreht aber die meisten. Mal abgesehen von den rein europäischen Produktionen.
Und mir gefallen die 21:9 Formate besser. Aber jeder wie er mag.
@FM
Also mir wären aber 1080i lieber als 720p, da ich in meinem TV keinen billig Deinterlacer habe und mir der Mehrwert an Zeilen durchaus gefallen würde.
Die ganzen alten SD Formate waren alle i und gestört hat es wohl keinen. Erst als die Flachbild-Fernseher auf den Markt gekommen sind trennt sich die Spreu vom Weizen.
Für die Funaifraktion wäre es natürlich schon besser native Aufnahmeformate zu bekommen, da die Panels fast alle gute sind, weil es auch fast immer die gleichen sind. Die Fernseher werden erst durch die Signalverarbeitung teuer und das ist nicht nur bei Fernsehern so.
Und ich hoffe du meintest nicht mich mit Halbwissen, denn ich habe bestimmt schon Zweidrittelwissen. 
Gruß Funai äh fundriver  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 16.02.2010 um 16:55 Uhr
| hUHU!!!
Habe auch Halbwissen und mal ne Frage :
wie schaut es denn eigentlich mit HD im Kabel aus?
war eben bei ner Bekannten (ist Blond die Gute), und mangels Wissen einen Suchlauf auf Kabel Deutschland gemacht. Da findet man ja gar nix in HD, noch nicht mal ARTE.
Brauch man da ein anderes Paket?
--
Gruss, Karsten
_________________________________________________________
Flensburg ist wie Payback! Ab 18 Punkten bekommt man ein Fahrrad!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :739
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
