Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
 |  Geschrieben am 13.02.2010 um 10:44 Uhr
| moin moin.
habe festgestellt, bei HD sollte man echt nicht zu nah vorm TV sitzen, schon erschreckend was manche Leute für fiese Mitesser im Gesicht haben *gacker* 
@Bärnd: glaube Du meinst HD(+) ??? Das wird von den Privaten mit 50.- EU pro Jahr favorisiert. Vorteil: man kann nicht mehr zeit versetzt aufnehmen, Werbung kann nicht raus geschnitten werden....d.h. ich muss mehr Werbung sehen, und dafür noch 50.- EU abdrücken *na klasse* 
also HD(+) wird nicht nicht unterstützt, und je mehr sich dran halten, um so mehr sinkt die Chance dass sich das Format durchsetzt
--
Gruss, Karsten
_________________________________________________________
Flensburg ist wie Payback! Ab 18 Punkten bekommt man ein Fahrrad!
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Zaskar  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 13.02.2010 um 10:53 Uhr
|
Tomm schrieb:
Morgen,
hab gerad mal auf ADR-HD geschaltet. Hab nur Klötzchenbildung und Ruckeln. Das Bild auf ZDF-HD ist genauso. Alle anderen HD-Sender (Premiere) und alle anderen SD-Sender laufen einwandfrei.
Habt ihr das Problem im Moment auch?
Gruß
Thomas
Moin Thomas !
Nö, ARD HD läuft einwandfrei. Bis auf bei DSF habe ich aktuell die Klötzchen.
Armin
--
Einfach nur das Leben genießen und Spaß haben !
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Minchen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1535
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 13.02.2010 um 10:56 Uhr
|
Tomm schrieb:
Morgen,
hab gerad mal auf ADR-HD geschaltet. Hab nur Klötzchenbildung und Ruckeln. Das Bild auf ZDF-HD ist genauso. Alle anderen HD-Sender (Premiere) und alle anderen SD-Sender laufen einwandfrei.
Habt ihr das Problem im Moment auch?
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
nein, bei mir kommen ARD und ZDF einwandfrei in HD. Allerdings auch erst, seit ich ein neues Antennenkabel eingezogen habe. Das alte Antennenkabel im Haus war für eine Dachantenne ausgelegt und für die Frequenzen der Kabelkanäle einfach ungeeignet. Da gabs auch immer wieder Klötzchen und Standbilder.
Gruß
Günther |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an gl171slk350 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1787
User seit 28.11.2001
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1787
User seit 28.11.2001
| Geschrieben am 13.02.2010 um 11:00 Uhr
|
gl171slk350 schrieb:
Tomm schrieb:
Morgen,
hab gerad mal auf ADR-HD geschaltet. Hab nur Klötzchenbildung und Ruckeln. Das Bild auf ZDF-HD ist genauso. Alle anderen HD-Sender (Premiere) und alle anderen SD-Sender laufen einwandfrei.
Habt ihr das Problem im Moment auch?
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
nein, bei mir kommen ARD und ZDF einwandfrei in HD. Allerdings auch erst, seit ich ein neues Antennenkabel eingezogen habe. Das alte Antennenkabel im Haus war für eine Dachantenne ausgelegt und für die Frequenzen der Kabelkanäle einfach ungeeignet. Da gabs auch immer wieder Klötzchen und Standbilder.
Gruß
Günther
Hallo Günther,
daran kann es bei mir nicht liegen, da wir vor ca. 3 Jahren alles neu gemacht haben. Wie gesagt, die anderen HD-Sender laufen einwandfrei.
Ich versuche nacher mal in den Einstellungen des Receivers mal ein wenig herumzuspielen.
Gruß
Thomas |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tomm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 13.02.2010 um 12:36 Uhr
| Danke Karsten mit dem Tipp zum VU+
Die Linux Erfahrung etc dürfte nicht das Problem sein. Meine erste installierte Kernel Version war 0.99.irgendwas damals in den 90ern. Ich fixe auch mal nen Kerneltreiber selbst und kompilieren tu ich die Teile natürlich sowieso. Hab auch ne Dbox2 mit Enigma drauf. Von daher sollte dies alles schon passen, aber wenn ich sehe, dass auch die Vu+ als PVR Ready bereits bei 450 EUR liegt, dann sträube ich mich einfach gegen eine solche Ausgabe. Erscheint mir einfach als viel zu teuer bzw. ich bin nicht bereit, so viel auszugeben. Da wird mein Smart MX wohl noch ne Weile herhalten müssen oder ich kann irgendwann irgendwo mal nen Schnapper machen.
Jedenfalls weiss ich ja nun, wen ich mal in dieser Richtung per PN zwecks Tipp fragen kann 
Grüsse,
Achim
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 13.02.2010 um 15:23 Uhr
| hallo Achim.
Wenn Du schon ne Dbox Dein Eigen nennst, weist ja
a) was die Dinger zu leisten im Stande sind 
b) ist die Technik Dir ja vertraut
Hast schon Recht, die VU+ ist nicht gerade günstig. Müsste man fairerweise aber mit der 8000er Dreambox vergleichen, und die KOSTET nochmal das doppelte. Von daher schon ein supi Preis/Leistungs Verhältnis.
Kenne auch viele aus IHAD (i have a Dream), die DM untreu werden.
zur Zeit hänge ich noch an meiner 800er, die baut so schön klein sieht im WoZi einfach edel aus. Meine Freundin will da nämlich auch nicht so einen "Monsterofen" stehen haben *lach*
--
Gruss, Karsten
_________________________________________________________
Flensburg ist wie Payback! Ab 18 Punkten bekommt man ein Fahrrad!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3683
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 13.02.2010 um 17:16 Uhr
| Hal.lo,
seh' nicht so oft fern (bin auch ohne schon doof genug... ), dehalb ziert mein Wohnzimmer immer noch die olle Grundig-Röhrenglotze von 1994 mit Analog-Sat-Reciever.
Aber der 13-jährige Sohn hat schon angedroht, die Technik irgendwann mal zu sabotieren, damit was Modernes angeschafft wird.
Ich könnte - ehrlich gesagt - auch ganz ohne Glotze auskommen. Hab' ich während des Studiums auch 5 Jahre lang gekonnt.
Diese Alternative findet Hal jr. allerdings garnicht witzig...  
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel!
(Bertrand Russel)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| Geschrieben am 14.02.2010 um 00:25 Uhr
| @Stefan: das ist mir die Tage auch eingefallen 
Nachdem ich ihm bei der Installation extra via Ländereinstellung alle Receiver freigeschaltet habe sollte ich jetzt vielleicht doch mal ein Satkabel durchschleifen. Manchmal wird man richtig betriebsblind 
--
Viele Grüße, Bernd
*** wir sind im Auftrag des Bembels unterwegs ***
R171 200K preFl obsidianschwarz |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bärnd Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
. 
Anonym :1060
