---

Übrigens, wer nicht wählt verändert auch nichts und darf sich dann auch nicht über die herrschenden Zustände beschweren! Durch nichts tun, weg sehen oder Verweigerung ist noch nie etwas verändert worden! (gibt es ja nun mehr wie genug Beispiele in der Vergangenheit)

---

---

Denn durch mein Kreuz hat sich während meiner Zeit als aktiver Wähler nichts verändert.

---

---

madsepperl schrieb:

---

Denn durch mein Kreuz hat sich während meiner Zeit als aktiver Wähler nichts verändert.

---

es muss heissen: "Denn durch mein Kreuz hat sich während meiner Zeit als aktiver Wähler nichts zum Positiven verändert.

---

---

fischmanni schrieb:
Hallo

Mit Schrecken erfüllt mich die große Zahl der Nichtwähler!
Zum einen gehören sie zu einer bedauernswerten Gruppe Menschen, nämlich derer, die erst wissen was sie verloren haben wenns nicht mehr da ist.
Des weiteren läuft unsere (sicher nicht optimale) Demokratie Gefahr, das gefährliche Randgruppen links wie rechts zumindest Mitbestimmen können.
Linksseitig ist es ja katastrophalerweise schon so weit!

Ich zitiere mal Westerwelle:
Wenn sie eine Partei haben wollen mit der sie 100% zufrieden sind, dann müssen sie ihre eigene gründen und auch immer das einzige Mitglied bleiben.

Ich muss sagen: 100% Zustimmung meinerseits.

--
Mehrjungfraumann und Blaubarschbube vereint!!

---

---

Topper schrieb:
Hallo,

unterm Strich will jede Partei nur das besste für uns.

Oder besser gesagt das besste von uns.

Unsere Kohle.

Und ich denke das stinkt ja wohl jedem einzelnen.

Und wohl daher die verdrossenheit.

--
Gruß Arno....
************************************

Gott schütze unser Land,
vor Armut, Pest und Brand,
vor Irren die mit Bomben schmeißen
und Pfarrerstöchtern die Merkel heißen

************************************

---

---

Die Sache mit den Nischenparteien hat nur einen gewaltigen Haken: Die 5%-Hürde! Deshalb gehen Eure Stimmen letztlich in die Tonne

Denn eben durch die 5%-Hürde läuft es faktisch so, als wenn jeder 5 Stimmen hätte:
a) Wer eine der 5 großen Parteien wählt, gibt dieser alle 5 Stimmen und den anderen 4 keine.
b) Wer nicht wählt, gibt im Endergebnis jeder der 5 Parteien eine Stimme, sprich er beeinflusst nichts.

Merke: Ein Nichtwähler oder jemand, der eine Partei wählt, die dann an der 5%-Hürde scheitert, will zwar den etablierten Parteien schaden, er tut es aber de facto nicht. Zwar wird dann am Wahltag wieder kurz pseudo-besorgt über die Protestwähler (Nichtwähler, REP usw.) berichtet, letztlich bewirken tut das aber gar nichts! Hingegen könnte er wenigstens 4 Parteien ärgern, wenn er seine Stimme der fünften gibt.

Das mit dem Nichtwählen und Nischenparteien wählen ist genauso wie dieses Beispiel:
Wenn Ihr vor der Wahl steht, ob Euch jemand einmal oder dreimal in den Hintern tritt, und vorneweg feststeht, dass Ihr zweimal getreten werdet, wenn Ihr nichts sagt oder eine andere Möglichkeit nennt (z.B. keinmal treten) - was macht Ihr dann? Also ich würde einmal wählen

Ich finde daher, Ihr solltet, wenn Ihr ergebnisorientiert denkt, das für Euch geringste Übel der fünf großen Parteien wählen. Euren Protest gegen die allgemeine Situation könnt Ihr unabhängig von Wahlen viel effektiver z.B. in Bürgerinitiativen ausdrücken!

---

---

fischmanni schrieb:

---

Icke04 schrieb:


billige Polemik, was weiß ich denn erst, was ich verloren habe wenn's nicht mehr da ist ?

---

Hallo

Auch wenns geschwollen klingt: Es sind schon Leute für das Recht wählen zu können gestorben. Leider wird das in so (entschulidgung) Vollgefressenen Zeiten vergessen.
Wenn ich das Argument schon höre: Ich wähle erst wenn ich eine Partei finde mit der ich mich 100% identifziere kann ich gar nicht so viel essen wie ich erbrechen will. Einer Partei mit zehntausenden von Mitgliedern kann es wohl kaum einem einzigen 100 % passend machen.


--
Mehrjungfraumann und Blaubarschbube vereint!!

---