Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
|  Geschrieben am 22.04.2009 um 13:17 Uhr
|
lois1976 schrieb:
Ich finde ihn (wenn er so rauskommt) sehr gelungen. Weniger "weiblich"
Hi,
wenn der so kommt ist er so gut wie gekauft. Der 171 ist auch OK aber eben nur OK. Die Technik ist sicherlich besser aber das Auto muss mir auch gefallen und das tut es mir als 171 nicht so ganz. Mich stört auch die Anlehnung an den SLR, sorry aber den finde ich auch hässlich.
Gruß fundriver |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an fundriver  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 409
User seit 21.02.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
 | Geschrieben am 22.04.2009 um 14:11 Uhr
|
TealC schrieb:
Ganz klares....
N E I N
Ich habe den Klassiker, den R170, der als Retrohomage an den 300SL gedacht war. Stilelemente wie die "Powerdomes" oder die elfenbeinfarbenen Rundinstrumente zeugen davon. Niemals würde ich den R170 gegen einen SLR Verschnitt für "arme" eintauschen.
Brauchst Du auch nicht tauschen, Du hast ja den 170 , also somit den 300 SL für "arme ".
Nicht viel wird so schnell verbessert wie die Technik und Sicherheit eines Autos, schon deshalb für mich immer das aktuellste Modell wenn machbar.
Zumal die Optik alter Modelle einfach altbacken für mich wirkt. Nicht zu verwechseln mit hässlich, was der 170 nicht ist, genausowenig wie der 171 oder ev.der 172 sein wird.
Das ist eben reine Geschmacksache.( wie bei einer Porsche Brille eben auch)
silberbenz
--
SLK - Ein Frack aus Blech |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silberbenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 86
User seit 28.04.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 22.04.2009 um 14:26 Uhr
| Moin...
Stimme den Ausführungen unseres User PeterP zu....einfach zu viel individuell reingesteckt, technisch und optisch tiptop und zudem ein echtes Schönwetter und Hobbyauto bei jährlicher Laufleistung von max.4-5K im Jahr.
Desweiteren gibt es noch so einige kleine Feature die ich gern montieren möchte und somit bleibt das Fahrzeug auch weiterhin interessant, wobei allein schon die gelegentliche Nutzung den Reiz an der Sache beibehält.
Jeden Tag möchte und muss ich auch gar keinen SLK fahren.
Dennoch, wären Euros in Höhe X für Hobbyzwecke verfügbar würde ich einen 55AMG kaufen...darunter ist nichts interessantes für mich dabei was die Höhe der Investitionen gerecht werden würde. Das AMG Modell des R171 gefällt mir sehr gut und daher würde ich, wenn ich könnte, auch umsteigen.
Wahrscheinlicher ist eher ein Upgrade in der R170 Reihe in Form eines 32er AMG...dieses aber nur, und da sind wir wieder bei den Schlusszeilen unseres Peter P, sollte der jetzige 230er einmal verunfallen und nicht mehr repariert werden können.
Also, toi,toi,toi...6 Jahre haben wir schon...auf in die nächsten Jahre des Klassikers mit den drei Buchstaben 
Sowas kann ich nicht "verschenken" oder "abwracken"-auch wenn es schon 11 Jahre alt wird...
--
Gräfliche Grüße vom Grafen
----------------------------------
http://adel-verpflichtet.blogspot.com/
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 50
User seit 16.06.2008
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1970
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
| |
|
Dies ist ja ein SLk forum, kann mann doch jedes SLK bild zeigen ...oder ? 
Geschrieben am 22.04.2009 um 15:53 Uhr 
Anonym :725
