| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
Klatsch und Tratsch » » Thema: Thread verschwunden? |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 693
User seit 16.09.2008
| Geschrieben am 09.02.2009 um 15:43 Uhr  
| Das bißchen Wohlwollen, was ich Atze gegenüber hatte, ist nun dahin! Es wird Ihn nicht treffen ... ich werd' ihn nicht vermissen. Herbert Knebel kann mit seiner Kunstfigur offensichtlich besser umgehen ...
Aber, dass Herr Schröder ohne Brille zwar hier Beiträge entdecken könnte, aber bei der Feier die Kamera übersieht!
Viele Grüße
Emil
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Lime Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
| Geschrieben am 09.02.2009 um 15:56 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Escape99 am 09.02.2009 um 15:57 Uhr ]
Macht mal langsam Männers, ich muß noch Chips & Bier holen...
Ansonsten stimme ich Emil zu 100% zu.
--
Viele Grüße aus Deutschlands Toskana
Tom
______________________________________________________________________
Resistance is futile! ... Widerstand ist zwecklos! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Escape99 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16799
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 09.02.2009 um 16:58 Uhr  
|
leggalandwurscht schrieb:
Ein kommentarloses Löschen führt zwangsläufig zu Fragen wie meiner -
In Zeiten des von Huntington beschriebenen Clash of Cultures bzw. der Religionen neigt also nun auch unser Forum zu vorauseilendem Gehorsam. Damit muss ich mich zwangsläufig abfinden, denn nicht ich bin es, der hier rechtlich die Verantwortung trägt.
Also ich finde die bisherige Vorgehensweise des Modteams hier völlig i.O. und es von dir etwas naiv, hier den Begriff von "vorauseilendem Gehorsam" in Zeiten von Internetabmahnwellen einzubringen. Für solche vermeidbaren Ausgaben sind coch unsere "fördert mbslk.de"-Spenden sicher nicht gedacht.
Ansonsten sehe ich da kein Problem: wer bei Sven nachfragt, wo der Thread geblieben ist, bekommt sicher eine Antwort, und für kleine, gelöschte Atze-Fotos einen neuen Thread mit Erklärung zu verlangen, finde ich auch übertrieben.
Ansonsten wird ja nun hier auch ganz locker und sachlich drüber diskutiert.
Nur meine Meinung
Guido
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 952
User seit 24.08.2007
| Geschrieben am 09.02.2009 um 17:11 Uhr  
| Hey Guido,
wie ich geschrieben habe - die Löschung an sich stelle ich nicht in Frage. Es ging mir mehr um die Reaktion eines Moderators auf die Nachfrage an sich. Das es auch anders geht, sieht man an der Reaktion von Teal'C.
Thema damit erledigt.
--
Grüße,
Christoph
--
Mein SLK trägt den Namen "Eightball" - Schwarz, endgültig und auch dann noch im Spiel wenn alle anderen schon versenkt wurden! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an leggalandwurscht Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 600
User seit 18.12.2005
| Geschrieben am 09.02.2009 um 18:16 Uhr  
|
SLK171 schrieb:
leggalandwurscht schrieb:
Ein kommentarloses Löschen führt zwangsläufig zu Fragen wie meiner -
In Zeiten des von Huntington beschriebenen Clash of Cultures bzw. der Religionen neigt also nun auch unser Forum zu vorauseilendem Gehorsam. Damit muss ich mich zwangsläufig abfinden, denn nicht ich bin es, der hier rechtlich die Verantwortung trägt.
Also ich finde die bisherige Vorgehensweise des Modteams hier völlig i.O. und es von dir etwas naiv, hier den Begriff von "vorauseilendem Gehorsam" in Zeiten von Internetabmahnwellen einzubringen. Für solche vermeidbaren Ausgaben sind coch unsere "fördert mbslk.de"-Spenden sicher nicht gedacht.
Ansonsten sehe ich da kein Problem: wer bei Sven nachfragt, wo der Thread geblieben ist, bekommt sicher eine Antwort, und für kleine, gelöschte Atze-Fotos einen neuen Thread mit Erklärung zu verlangen, finde ich auch übertrieben.
Ansonsten wird ja nun hier auch ganz locker und sachlich drüber diskutiert.
Nur meine Meinung
Guido
Hallo Guido,
ich habe diesen Thread eröffnet und finde es überhaupt nicht übertrieben einen neuen Thread zu eröffnen. Den alten gibt es ja nicht mehr. Wie aus meinem Anfangsposting hervorgeht, war ich mir garnicht sicher, ob ich den Thread hier gelesen hatte. Und nach einer Erklärung habe ich auch nicht gefragt. Wenn ich gewusst hätte, was für eine Welle ich lostreten würde, hätte ich es gelassen.
Im übrigen finde ich nicht, dass dieser Atze ein Komiker, sondern eher ein A....... ist! Lachen konnte ich über den noch nie.
So das wars nun für mich. Von mir aus kann man den Thread schließen.
Gruß
Markus | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Cabriolix Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 09.02.2009 um 18:52 Uhr  
| @ hal
Wirst mir immer symphatischer.
Dieser Herr Schröder stellt den absoluten Dünnschiß in´s Fernsehen und macht dann den Zensor...., ohne diese scheiß-Kommerzkanäle wären solche Leute heute Versicherungsvertreter o.ä.
Abschalten, umschalten, wegschalten.... oder runterschalten und DRAUF!
Galle vom Winterhasser | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16799
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 09.02.2009 um 19:50 Uhr  
| Hallo Markus,
du warst nicht gemeint. Ich finde deine Nachfrage in Ordnung, und im übrigen hat sich dieser Thread hier recht interessant entwickelt.
Ich hatte nur Christoph so verstanden, dass er bei jedem gelöschten Thread einen neuen Thread des Modteams mit Erklärung für die Löschung erwartet.
Aber das habe ich dann wohl falsch verstanden.
Gruß
Guido
--
*** SLK280 schwarz/schwarz *** | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2562
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 09.02.2009 um 19:57 Uhr  
| Wir sollten hier im Niveau nicht absacken....
Erwähnte Comedy ist schon arg genug...
Und Berufsstände hier abzuwerten ist nicht ok...NEIN ich bin KEIN Versicherungsvertreter...
Winterhasser schrieb:
@ hal
Wirst mir immer symphatischer.
Dieser Herr Schröder stellt den absoluten Dünnschiß in´s Fernsehen und macht dann den Zensor...., ohne diese scheiß-Kommerzkanäle wären solche Leute heute Versicherungsvertreter o.ä.
Abschalten, umschalten, wegschalten.... oder runterschalten und DRAUF!
Galle vom Winterhasser
--
...Back again...
Michael | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Mike J Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 191
User seit 27.09.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 663
User seit 23.04.2006
| Geschrieben am 09.02.2009 um 21:27 Uhr  
|
TealC schrieb:
Moin !
Ich denke das hier eher Marketinggründe, die Atze Schröder veranlassen radikal gegen Bilder ohne Perücke vorzugehen. Der will suggerieren, dass er IMMER so aussieht. Siehe damals die Metal Gruppe KISS, die auch keiner ohne Gesichtsbemalung kennt !
Der Thread wurde herausgenommen um Schadensersatzklagen vorzubeugen. Ich hatte die Bilder ca 1 Wocher vorher auch per mail bekommen und wollte schon posten. Da meinte frankman im Chat lass das mal lieber sein, der Atze Schröder klagt sofort , wenn Bilder ohne "outfit" von ihm auftauchen, das sei bekannt.
Daher haben wir aus Sicherheit die Bilder entfernd, bevor mbslk noch von einem Anwalt Post bekommt......
Und das ist auch gut so!!!!! Ich würde es auch nicht so sehr lustig finden, wenn ich als Betreiber einer Homepage für das Unwissen anderer zur Kasse gebeten würde.....
"Getty Images verschickt massenweise Zahlungsaufforderungen für unlizensierte Nutzung von Bildmaterial" ---> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,547234,00.html
"Sechs kopierte Bilder bedeuten 10.000 Euro Schadensersatz" ---> http://www.heise.de/newsticker/Gericht-Sechs-kopierte-Bilder-rechtfertigen-ueber-10-000-Euro-Schadensersatz--/meldung/119344
--
Berliner Grüße
Silver | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Silver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :821 Mitglieder: 0 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|