Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 177
User seit 15.10.2007
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 177
User seit 15.10.2007
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 177
User seit 15.10.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 95
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 177
User seit 15.10.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 572
User seit 27.05.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 22
User seit 13.10.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3683
User seit 17.03.2007
 |  Geschrieben am 26.12.2007 um 12:40 Uhr
| Also, auch nach längerem Nachdenken über die Feiertage und mehrfachem Vergleich von Fotos "preFL" und "postFL" kann ich den Modifikationen (Aunahme: Lenkrad und Rückleuchten - das gefällt mir wirklich sehr, aber das kann man alles nachrüsten...) nichts, aber auch gar nichts positives abfinden. 
Der zahnlückige "Hasenbär" ist ein designmäßiger Stilbruch:
Vorne eine schmerzhafte Begegnung der brutalen Art: curve meets edge - das tut dem unbewaffneten Auge weh!
In der Mitte die elephantiös mutierten Spiegel: die sind einfach nur  (warum gibt es eigentlich kein Emoticon für "Übergeb!"?)
Hinten farblich und formmäßig unstrukturierte Flächen mit Blechsicken, die man sich zwar als "Diffusor" schönreden kann, was nichts daran ändert, dass sie trotzdem eher an die Dachverstärkungen eines Lieferwagens erinnern...
Per saldo wirkt diese dyslektische Formensprache wie das eher peinliche Produkt eines "flotten Dreiers" zwischen einem Audi TT Roadster, einem BMW Z 4 und einem SLK preFL - auf die Stoßstangenebene bezogen: oben hui (überwiegend SLK-Gene) und unten pfui (Einfluß von Z4/TT Stilelementen)...
Aber: das alles ist nur meine eigene, ganz subjektive Meinung und ganz sicher wird es genug Menachen geben, denen der FL viel besser gefällt, als der preFL (abgesehen davon, dass der künftige Neukäufer bald sowieso keine Wahlmöglichkeit hat)
Trotzdem wird auch der FL sicherlich die SLK-Erfolgsstory fortsetzen - einfach deshalb, weil es gar keine Alternative gibt, wenn man einen alltagstauglichen Blechdachroadster will!
--
Hal
"There are some extremely odd things about this mission..."
------------------------------------
R 171, 200er mit Handschaltung, benitoitblau/akzentrot, Baujahr 11/2007, keine AE-35-Unit ... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an hal9000  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
| Geschrieben am 26.12.2007 um 14:58 Uhr
| Hi,
Auch ich finde das Design des neuen FL SLK als "Gewollt aber leider nicht gekonnt".  
Und da helfen ein paar schwarz getönte Rückleuchten auch nicht über den Designstilbruch hinweg!
Mich würde mal interessieren, ob diese Änderung die "original" Designer des Autos vorgenommen haben, oder dieser Job an "Lehrlinge" bei Daimler übertragen wurde...
Kann mir einfach nicht vorstellen, dass dieser "Designmurks" - sorry für die Ausdrucksweise! - die Zustimmung der ursprünglichen Designer hat!
Grüße
Herbert
PS:
Zum Glück haben wir unseren schon und werden den nicht mehr hergeben! Für die Neukäufer bleibt dann hoffentlich immer noch die Möglichkeit des "Rückbaus" auf das alte Design...
--
Wenn die geistige Sonne tiefsteht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HerbertHuber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 26.12.2007 um 00:13 Uhr 
Geschrieben am 26.12.2007 um 00:32 Uhr 
nur bei der Farbe nicht 
Anonym :932
