 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Mercedes - Qualität? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
 |  Geschrieben am 05.12.2003 um 09:43 Uhr
|
Ripper schrieb:
Kann es sein das immer mal wieder ein paar Flamer hier vorbeischauen? 
Zugegeben kann es wirklich nerven, wenn User sich nicht die geringste Mühe machen, wenigstens ein paar Threads tiefer im Forum nachzulesen, ob es dieses Thema schon gab oder mal ein passenden Stichwort in die Suchfunktion zu hämmern, aber "Flamer" (ich nehme an, du meinst damit Leute, die bewusst solche negative Diskussionen anheizen) haben wir bisher glaube ich nicht. Die Beiträge wiederholen sich zwar, sind aber sachlich formuliert. Sollte es Streit geben, dann ist das Thema sowieso schnell gelöscht oder gesperrt.
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster
"Vegetarier sind auch nur Tiere!" Unbekannter Autor |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Torsten  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2562
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 05.12.2003 um 12:09 Uhr
|
Micha aus Heidelberg schrieb:
Daß die 200k-Basismotorisierung nicht die Wurst vom Brot zieht, ist ebenfalls keine wirkliche Überraschung; wem das nicht reicht, für den gibts nun mal 230er, 320er oder mehr.
Gruß
Micha
--
"Fische sind Freunde, kein Futter!" Findet Nemo
Tach Herr Dokkter !!
Das der 200K nicht "Die Wurst vom Brot zieht", halte ich doch für etwas übertrieben. Letzten Endes ist ein Auto wie der AMG32 mit der Brachialleistung von über 350PS hoffnungslos "oversized".
NEIN !! Zum Rasen ist der SLK nicht gebaut. Mir machen Geschwindigkeiten jenseits der 220 km/h-Grenze definitiv KEINEN Spass. Dafür liegt der SLK im Serientrimm nicht gut genug und die Lenkung ist in der Tat zu schwammig !!
Aber:
Das Fahrzeug wurde ja auch als "Roadster" und nicht als "Sport-" oder gar "Rennwagen" klassiert !!
Das nur mal so am Rande !!! 
--
Never mind the flies on your windscreen !!!
Michael |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Mike J Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 05.12.2003 um 12:20 Uhr
| Torsten,
warum "negative" Diskussion? Der SLK ist und bleibt ein tolles Auto, wie gesagt habe ich es auch bis dato nicht bereut, einen zu leasen.
Allerdings fahren in der Bekannt- und Verwandtschaft einige Leute C-Klasse, und was die für einen Ärger mit diesen Fahrzeugen haben, geht auf keine Kuhhaut. Zu dem Ärger kommen die Kosten, da alle Wagen ab ca. 2 Jahre alt sind und im Gegensatz zu früher scheint es Kulanzleistungen nur noch in Ausnnahmefällen zu geben.
Da der R170 auf der alten C-Klasse aufbaut, mag er relativ zuverlässig sein, aber von einer Mercedes Neukonstruktion würde ich ganz bestimmt erstmal die Finger lassen. Was nützt dir denn ein 7-Gang Automat, wenn er dich wg. "kaputt" nach drei Jahren an den Rand des Ruins bringt? |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| Geschrieben am 05.12.2003 um 12:22 Uhr
|
dieterhoehn schrieb:
...aber von einer Mercedes Neukonstruktion würde ich ganz bestimmt erstmal die Finger lassen. Was nützt dir denn ein 7-Gang Automat, wenn er dich wg "kaputt" nach drei Jahren an den Rand des Ruins bringt?
... also doch negativ
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster
"Vegetarier sind auch nur Tiere!" Unbekannter Autor |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 93
User seit vor Apr. 03
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 06.12.2003 um 21:19 Uhr
| Hallo alle zusammen
ich denke wer 40-50Tausend Teuronen ausgibt müßte eigentlich wissen für was.Da informiert man sich vorher. Wenn irgend jemand dann die Lenkung und die Schaltung Sch.. findet ist er selber Schuld.Mein Vorschlag Automat nehmen oder wie geschrieben einen Mazda.Mein 2.Vorschlag-setzt Euch rein, erfreut Euch etwas besonderes unterm Hintern zu haben.
Bis denne
Klaus |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2119
User seit 22.05.2002
| Geschrieben am 09.12.2003 um 07:46 Uhr
|
dieter_d schrieb:
Micha, vom Ergebnis sind TT und SLK beides ungefähr gleich schwere, gleich große Roadster. Die "Abstammung" ist in der Bewertung der Eigenschaften des Endprduktes völlig egal, zumindest für mich. Das Handling eines Audi TT oder eines A3 ist ohne Frage besser als das eines SLK.
Gruß,
Dieter
Also ich hatte mal kurz einen TT-R und bin froh, dass ich jetzt nen SLK 230K habe. Das mit dem besseren Handling des TT kann ich in keinster Weise nachempfinden.
Der SLK war, ist und wird NIE ein Vernunftauto sein.
Vergleichs mal mit Ducati und Harley´s:
Sauteuer, dauernd was zum Schrauben, wahnsinnige Werkstattkosten.
Markus
--
Gruß vom Bodensee!
Supersprint-Orchester aus Ravensburg (®by chris )
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Markus N Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 09.12.2003 um 09:33 Uhr
| Hallo Leutle,
kann sowieso die Diskussion um die Werkstattpreise bei DC nicht ganz nachvollziehen. Die Stundensätze bei anderen Marken sind ähnlich hoch, soweit man das als "hoch" bezeichnen kann.
So ist nunmal das Lohn- und Preisniveau in Deutschland.
Jeder will möglichst viel verdienen, aber wenns ans Geldausgeben geht wird geknausert.
Nach dem Motto: Meine nächste Hifi-Anlage wird ne Sony, aber dass Grundig in D Arbeitsplätze abbaut oder dichtmacht find ich nicht so doll.
Die Werkstatt-Kosten muss man beim Autokauf schon vorher mit einkalkulieren, wie Steuer und Versicherung auch.
Wer hier zu blauäugig ran geht darf sich nachher nicht über DC beschweren oder soll mal in eine BMW- oder Audi- Werkstatt gehn. Dort sind die Probleme genau die selben.
Schöne Grüße ausm Süden
Frank
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5389
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 09.12.2003 um 10:26 Uhr
|
BO555 schrieb:
Fazit: MX-5 kaufen! ... gute Verarbeitung, tolles Fahrwerk, schöne direkte Lenkung, knackige Schaltung ... 3 Jahre Herstellergarantie (mit Verlängerungsoption 2 Jahre f. 600 EUR) ... und für's ersparte Geld und Ärger jedes Jahr einen Extra-Urlaub
.... aber irgendwann ist man halt aus so 'nem Auto "rausgewachsen"  und reif für neue Herausforderungen
Gruß und schönes Wochenende, Heiner
--
http://boxis-slk.de.tt
Hallo Heiner,
das einzige Problem beim mx5 ist die Tatsache, daß ich kein Leichtgewicht bin und wenn meine Frau und ich da Platz nehmen, ist die maximale Zuladung von ich glaube ca. 160 kg überschritten  .
Und nackt und ohne Gepäck fährt es sich einfach nicht so gut  .
Aber ansonsten sicherlich kein schlechtes Fahrzeug, auch wenn ich es eher anziehen als mich reisnsetzen muß.
Gruß
Frank Peter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :786
Mitglieder: 3
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 05.12.2003 um 12:45 Uhr 
