 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » HiFi und Telecom
| HiFi und Telecom » » Thema: Neue Möglichkeit zum kostengünstigen Austausch der Antenne ohne Verluste |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
frisch geschlüpft
Beiträge: 1
User seit 25.03.2010
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 500
User seit 13.07.2005
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 315
User seit 12.03.2009
|  Geschrieben am 30.05.2010 um 21:23 Uhr
| Hallo zusammen,
ich habe meinen Mopf R171 ebenfalls nach diesem tollen Tip umgebaut, und dazu einen 0,22 mm² Schaltlitze Kabel von Conrad genommen.
Erster Eindruck ist gut, praktische Erfahrung muss ich noch sammeln.
Aber mal eine Frage: wäre es nicht besser, die Ummantelung zu entfernen, also die innenliegenden feinen Drähte freizulegen??
Schließlich wollen wir ja nichts leiten (und somit gegen Verlust abschirmen), sondern ein Signal empfangen??!!
Nur so ein Gedanke... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an HC  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
|  Geschrieben am 31.05.2010 um 09:14 Uhr
|
HC schrieb:
ich habe meinen Mopf R171 ebenfalls nach diesem tollen Tip umgebaut
Hi HC!
Der MOPF hat doch schon ab Werk eine kurze Antenne!? Der Tipp hier stammt noch aus einer Zeit, wo es den MOPF noch nicht gab, aber seit seiner Erscheinung haben die meisten User auf die kurze MOPF Antenne umgerüstet. Deinem Beitrag nach muss ich aber nun annehmen, dass die kurze MOPF Antenne eine schlechtere Leistung hat als die hier dokumentierte umgebaute R170 Antenne. Ist dem wirklich so?
Zur Ummantelung bzw. deren Entfernung kann ich leider nichts sagen, interessiert mich aber auch 
Grüsse,
Achim
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16798
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 31.05.2010 um 09:49 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK171 am 31.05.2010 um 09:49 Uhr ]
HC schrieb:
Aber mal eine Frage: wäre es nicht besser, die Ummantelung zu entfernen, also die innenliegenden feinen Drähte freizulegen??
Schließlich wollen wir ja nichts leiten (und somit gegen Verlust abschirmen), sondern ein Signal empfangen??!!
Auf gar keinen Fall. Damit würde ja die Kabellänge komplett verloren gehen, weil der Draht sich bei jeder Windung mit der nächsten Windung berühren würde. So würde sich die Kabellänge auf die Antennenlänge reduzieren und wäre damit ohne Effekt.
Gruß
Guido 
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 315
User seit 12.03.2009
| Geschrieben am 31.05.2010 um 20:38 Uhr
|
QT schrieb:
Der MOPF hat doch schon ab Werk eine kurze Antenne!?
Deinem Beitrag nach muss ich aber nun annehmen, dass die kurze MOPF Antenne eine schlechtere Leistung hat als die hier dokumentierte umgebaute R170 Antenne. Ist dem wirklich so?
Hallo,
die Mopf-Antenne ist zwar schon etwas kürzer, imo aber immernoch zu lange und viel zu mächtig/ klobig.
Da gefällt mir die R170-Antenne optisch um Welten besser!
Mit den Empfangseinbussen beim Radioempfang gegenüber der R171 Mopf-Antenne kann ich leben - es ist ausreichend und ohne Musik kann man den Motorsound eh besser genießen...
Danke für die Info mit der Ummantelung - klingt logisch.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 109
User seit 15.01.2007
| Geschrieben am 28.11.2010 um 16:56 Uhr
| hallo guido,
habe heute den umbau der 170 er antenne vorgenommen und jetzt erst gelesen das man den drath nicht abisolieren soll.
hab ich aber gemacht und der empfang ist eigentlich nicht schlecht.
meinst du der ist mit vorhandener iso noch besser ?
habe die seele von einem antennenkabel verwendet.
soll ich das noch mal mit klingeldrath versuchen?
gruß hago |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hago Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :804
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
