Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1380
User seit 07.03.2004
|  Geschrieben am 06.03.2007 um 22:36 Uhr
| Hi
wie schon der Tobi geschrieben hat kann das 99 er LZK!!! ... wieso ging es bei Dir nicht? (oder meinst Du etwas anderes?)
sieht sehr schön aus aber die LS für hinten sind nicht mein Ding.
welche Einstellung nutzt Du Netzwerkmodi?
hier mal ein Bild von meinem (aktuell)
--
1. F C L O K LEIPZIG wir sind die größten der Welt!!!
der Organisator vom Leipziger Stammtisch
HU Pioneer 88RS
TT Eton A1 160er
MT BB 2.01
HT Scan Speak 2904 modifiziert
Sub Eton Hex 10/620
Endstufe |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an LE-Steffen  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 118
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 06.03.2007 um 23:46 Uhr
| Wie schon geschrieben geht bei dem alten 99er die Laufzeitkorrektur nur manuel und auch NUR im aktiven Netzwerkmodus. Im passiven Modus ging das nicht dafür hatte man dann lustige Raumsimulationen. Der aktive NWM macht aber nur bei einen 2 Lautsprechersystem sinn. Da ich ein 4 Lautsprechersystem habe benutze ich den Standard Modus. Hier ist eine Laufzeitkorrektur nur mit dem neuen Gerät möglich und das sogar automatisch. 
Überlege jetzt noch eine HD an das Ding anzuschließen da man ja auf CD nicht mehr so viel MP3 unter bekommt. Hat das schon jemand gemacht ?
--
Gruß
Carsten |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Carsten M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1380
User seit 07.03.2004
| Geschrieben am 07.03.2007 um 07:27 Uhr
| Hi
Du kaufst Dir ein High End Gerät und quetschst viele mp3 auf eine CD?
MP3 ist schon OK aber die Quali ist dann schon hörbar schlechter als bei einer normalen Aufnahme.
Ich kenne niemand der eine HD angeschlossen hat.
Persönlich finde ich die autom. Einmessung nicht so gut von der LZK, Manual ist genauer. (Profis stellen ja auch mit dem Gehör ein!)
--
1. F C L O K LEIPZIG wir sind die größten der Welt!!!
der Organisator vom Leipziger Stammtisch
HU Pioneer 88RS
TT Eton A1 160er
MT BB 2.01
HT Scan Speak 2904 modifiziert
Sub Eton Hex 10/620
Endstufe |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LE-Steffen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1045
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 07.03.2007 um 10:18 Uhr
| Naja okay.... wer beim P99 nicht den Pro-Modus verwendet, der verschenkt
auch mächtig Potential.
Ich gebe zu, am Anfang war ich auch frustriert, weil ich eigentlich ein 3-Wege + Sub ansteuern wollte, und das Radio nur 2 Wege + Sub kann.
Automatische LZK ?
Wozu ?
Mit 'nem Zollstock wird ja wohl jeder umgehen können, oder ?
Okay. Auch hier gebe ich zu, daß die automatische Einmessfunktion des EQs
schon ziemlich gut funktioniert hat.
Und solche automatischen Meßspielchen bestimmt eine gute Basis für ein
sehr gut eingestelltes System sein können.
Egal. Du hast ja jetzt 'n schickes 88er....Bist zufrieden.
Brauchen wir garnicht lang diskutieren oder gar streiten
Viele Grüße
Tobi F. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tobi F Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 875
User seit 05.11.2006
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 30
User seit 05.07.2008
| Geschrieben am 24.07.2008 um 12:47 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von dermario am 24.07.2008 um 12:48 Uhr ]
LE-Steffen schrieb:
Hi
Du kaufst Dir ein High End Gerät und quetschst viele mp3 auf eine CD?
MP3 ist schon OK aber die Quali ist dann schon hörbar schlechter als bei einer normalen Aufnahme.
Ich kenne niemand der eine HD angeschlossen hat.
Persönlich finde ich die autom. Einmessung nicht so gut von der LZK, Manual ist genauer. (Profis stellen ja auch mit dem Gehör ein!)
auch wenn dieser beitrag schon älter ist: das ist leider nicht korrekt. gerade im auto, wo man von vorn bis hinten störgeräusche von außen, motor, etc. hat, kann man von high fidelity nur bedingt sprechen. darüber hinaus haben tests des renomierten heise verlags mit professionellen musikern mit geschultem gehör ergeben, dass ein unterschied zwischen cd u. mp3 nicht festgestellt werden kann. vorraussetzung: ordentlicher codec u. nicht aus dem internet kopiert.
also lasst euch nicht veräppeln. diese diskussion ist so alt u. nonsens wie die frage nach den am besten klingenden rohlingen. so etwas gibt es nicht.
beste grüße aus salzburg,
dermario.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an dermario Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1380
User seit 07.03.2004
| Geschrieben am 24.07.2008 um 18:50 Uhr
| @ dermario
auch wenn ich das Radio nur 2-3 Monate verbaut hatte und jetzt ein anderes drin habe welches besser zu mir passt (wirst es bestimmt nicht kennen...)
Deine Behauptung mit MP3 ist nicht richtig, es gibt schon gute MP3 Dateien aber schau Dir mal die Analyse der Datei an zu einer CD!
Ich denke Du hast noch keine richtig gute Anlage in einen Auto gehört (wie eine Wettbewerbsanlage, meine zum Beispiel oder zig andere...)
Bitte überdenke deinen Beitag noch mal
Steffen
--
HX-D2, Genesis, Focal Utopia BE und andere feine Sachen im SLK...
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LE-Steffen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10871
User seit 04.11.2004
 | Geschrieben am 24.07.2008 um 22:08 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von O.L.A.F. am 24.07.2008 um 22:12 Uhr ]
Moin!
Oha - der Beitrag rutscht langsam ab in das Pro und Contra von mp3-Dateien. 
Wir hatten hier schon neulich einen thread über "Gehörqualität" zu mp3-Dateien. Ich denke, dass die Aussagen da objektiv waren und ich habe mich auch der Meinung angeschlossen, dass zwischen mp3 mit annährend 200kBit/s und einer originalen CD kein Unterschied mehr zu hören ist - egal welche Analysen da theoretisch gegen mp3 sprechen.
Wenn man zuhause eine HighEnd-Anlage mit Klassik laufen lässt wäre evtl. für ein gutes (...empfindliches) Gehör eine Differenz zu erlauschen (Höhen/Bässe).
In einem fahrenden Auto halte ich diese hörbaren Differenzen aber auch für absoluten Nonsens - egal wie teuer/gut die Anlage sein soll! 
Ich selbst hatte vor wenigen Wochen ein JVC eingebaut und höre zu 99% mp3 über Stick mit eben den Qualitäten von ca. 200kBit/s oder auch höher (224kBit/s). Absolut perfekter Sound!
--
___________________________________
Viele Grüße aus Hamburgs Umland > Olaf
SLK 230 FL, LB, ovaler SS, modi-LLK, große Riemenscheibe, Chrombügel, GenII mit LWR, "alter" SL-Ori-Grillumbau als Einzelstück und hassunichgesehn...
***
Die Raute im Herzen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1045
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 25.07.2008 um 09:15 Uhr
| Ich will nicht die Diskussion MP3 anstacheln.
Aber hat eigentlich schonmal jemand dran gedacht, daß nicht jeder gleich
gut hört ?
Ein sehr fähiger Mensch hat mir in Sinsheim mal ein wenig an den Reglern
gedreht. Konkret. Phasenlage vom Subwoofer eingestellt.
Und dann meint er,..."siehste, jetzt klingts doch gleich viel besser".
Und ich hab absolut (!) gar keinen Unterschied gehört.
Nicht, daß ich jetzt was auf den Ohren hätte.
Aber nur weil man selbst keinen Unterschied hört, heißt das noch lange nicht,
daß prinzipiell kein Unterschied hörbar wäre.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tobi F Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6137
User seit 18.12.2007
| |
|
...viel Spass damit... 
Anonym :363
