Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 09.09.2004 um 10:37 Uhr
|
colognehunter schrieb:
TealC schrieb:
Ein Diesel beim R171 ist nicht in Planung !
Georg Klinge (Nando) hat eine offizielle Frage bei DC gestartet. Als Antwort kam: Denfinitiv nicht, das Kunden-Clientel eines SLK wünsche nicht die Geruchsbelästigung eines Diesels, daher würde eine Ausstattung mit Dieselmotoren nicht in Erwägung gezogen !
Gruß Teal´C
--
http://www.mbslk-sh.de Webmaster des Wikinger-Stammtisches Schleswig-Holstein & Hamburg
bin ich ja beruhigt 
--
Irridiumsilber und Alpakagrau muss er sein
uff.... schwein gehabt...
--
Gruss aus Zürich - Downtown Switzerland |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001
 | Geschrieben am 09.09.2004 um 10:40 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
hallo tealc,
du schreibst daimler habe geantwortet: "das kunden-clientel eines SLK wünsche nicht die geruchsbelästigung eines diesels". verstehe die antwort nicht so ganz. meinen die, dass man andere mit den abgasen nicht belästigen soll (mieses slk image), oder soll man das beim fahren (tanken) selber riechen?
ich selbst mag keine diesel, weder geruchs- oder geräuschtechnisch, noch vom fahren her, gänge ausfahren is dann nich mehr. stellt euch mal ´nen ferrarie mit diesel vor... 
gruss, stefan
Ich interpretiere das mal so, das der Fahrer des SLK, wenn er offen fährt, den Gestank angeblich nicht will !
Also ich würde sofort einen SLK mit Diesel kaufen !
Gruß Teal´C
--
http://www.mbslk-sh.de Webmaster des Wikinger-Stammtisches Schleswig-Holstein & Hamburg |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an TealC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 174
User seit 11.04.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 09.09.2004 um 13:03 Uhr
|
MAJESTIX schrieb:
Also es ist wohl nicht der Geruch, oder ? Moderne Common Rail Motoren riechen schön aromatisch. Da hab ich auch nicx dagegen.
ABER
DREHZAHL
und
KLANG
Das sind ausschlaggebende Argumente. Da kann (leider) kein Diesel mithalten.
Drehzahl allein machts auch nicht aus: bin kürzlich den RX8 mit Wankel gefahren; dreht locker bis über 9000, klingt aber wie ein Moped.......
Tom |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom R Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 09.09.2004 um 14:06 Uhr
| Tach auch,
also ich persönlich hasse Diesel.
Und Niemand der in Stadt mit einem offenen Auto auf einer belebten Kreuzung im Stau steht kann mir allen Ernstes erzählen, daß er nicht mit bekommt wie es um ihn rum knattert und stinkt. Und das wird immer mehr!! Ich schätze das es unter euch wesentlich mehr Dieselfeinde gäbe, wenn man euch sowas nicht als Dienstwagen aufs Auge drücken täte. Mal ehrlich???
Zugegeben. Moderne Konzepte sind schon ganz schön weit. Sollte es eines Tages gelingen den Diesel in Punkto Geruch und Geräusch völlig equivalent zum kultivierten Benziner herzustellen - bitte sehr sofort rein damit in den SLK. Spritkosten mindert jeder gerne.
Aber bis dahin. Bleibt mir weg mit dem Zeuch!!!!!
Bleibt mit gewogen, auch wenn ihr den schnellsten Diesel östlich vom Missourie in der Garage habt.
Euer Wolfram |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8862
User seit 26.09.2002
| Geschrieben am 09.09.2004 um 14:57 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von lennon am 09.09.2004 um 14:58 Uhr ]
... naja - ich denke mal, Du wirst auch bei einem Benziner nicht dauerhaft am Auspuffrohr schnüffeln wollen
Und die Geräusche sind bei den modernen Diesel wohl auch sehr gedämpft. Dass die Klangfarbe völlig unterschiedlich ist steht auf einem anderen Blatt.
Und da entscheiden auch wieder die diversen Geschmäcker - so wie der eine den Eisenmann lieber hört als den Supersprint, die aber wiederum beide sicher eine Geräuschbelästigung für manch anderen Zeitgenossen bedeuten.
ciao
Andy
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lennon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3023
User seit 26.07.2003
| Geschrieben am 09.09.2004 um 16:26 Uhr
| Moderne Diesel entwickeln doch keine Geruchsbelästigung und auch die Geräuschkulisse hält sich stark in Grenzen. Der Hauptgrund, warum kein Diesel angeboten wird, dürfte darin liegen, dass es sich nicht rechnet. Diese Art Autos sind in der Regel Zweitwagen oder werden nicht viel gefahren. Da rechnet sich ein Diesel eh nicht.
--
Viele Grüsse aus dem Rheinland
Udo |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Wudo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 09.09.2004 um 16:30 Uhr
| ...andererseits würden dann andere Abnehmer Gruppen interessant werden... Wer nicht darauf achten muss ob er auffällt, könnte den Wagen nun auch als Geschäftswagen nehmen, wo er sichs vorher aus Kostengründen verkniffen hat... Aber ich würde glaub ich keinen wollen... 
--
Toleranz ist die Erkenntnis, daß es keinen Sinn hat, sich aufzuregen
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Duke Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| |
|
Anonym :1002
