 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Internetzensur: Wirklich wegen Kinderpornographie? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ) |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 17.04.2009 um 21:26 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von 200 brillant-scarlet am 18.04.2009 um 13:52 Uhr ]
Hallo zusammen,
dieses Thema ist ja brandaktuell. Meines Erachtens ist die Kinderpornographie nur ein Vorwand, um künftig die Internetseiten, die nicht "systemkonform" sind (z.B. http://alles-schallundrauch.blogspot.com, http://dasgelbeforum.de.org) für technisch nicht Versierte zu sperren. Ansonsten würde man sich um die Wurzel des vermeintlichen Übels, nämlich die Kinderpornographie an sich, kümmern - und nicht bloß um deren Verbreitung im Internet. Das Internet als das letzte freie Medium wird dann wohl bald Geschichte sein. Benjamin Franklin sagte einmal: "Wer immer die Freiheit einer Nation abschaffen möchte, muß damit beginnen, die Redefreiheit zu unterdrücken."
mmnews schreibt dazu:
"Die Tage des freien Internets sind gezählt. Demnächst bestimmt das BKA, wohin die Untertanen surfen. Die Familienministerin hat das gut eingefädelt. - Vorbild: Nordkorea. Vorwand: Kinderpornographie. Ergebnis: Überwachungsstaat.
Wenn ein staatlicher Machtapparat das Ziel hat, Kontrolle über Meinungsäußerungen im Internet zu erlangen, dann ist der von Frau von der Leyen eingeschlagene Weg sicher der raffinierteste.
Die penetrante Betroffenheitsmutter aus dem Familienministerium holt den Knüppel der Kinderpornographie heraus, um die Internet-Anbieter zu einem Zensursystem zu nötigen.
Das Bundeskriminalamt soll täglich Listen von Kinderpornoseiten liefern, Deutsche Telekom und Co. sperren den Zugang. Hierzu sollen sich die Provider in einem Vertrag „freiwillig“ verpflichten.
Fünf sind bereits eingeknickt, drei sträuben sich noch. Wer will schon gerne die staatliche PR-Keule um die Ohren bekommen und als Helfershelfer des Kinderporno-Abschaums dastehen?
Eine richterliche Überprüfung dieser Listen findet nicht statt, das BKA entscheidet.
Dass dabei auch legale Seiten betroffen sein werden, nimmt Madame von der Leyen billigend in Kauf. Die Verletzung der Gewaltenteilung auch.
Außerdem funktioniert das System nicht. Andere Länder haben das erfahren. Von der Leyen operiert auf einer völlig unseriösen Faktengrundlage, was den Nutzungsanstieg von Kinderpornoseiten angeht.
Dass sie selber so naiv ist und gegen alle Einschätzungen von Experten an einen Erfolg glaubt, ist schwer vorstellbar.
Ihr geplantes Zensursystem verursacht zudem Kollateralschäden an der Verfassung. Was will von der Leyen also wirklich?
Die Seitensperrung kennt man auch in China, dem Iran und Nordkorea. Ist sie erst einmal installiert, steht einer weiteren staatlichen Infiltration und Kontrolle des Internets nichts mehr entgegen.
Heute werden schwere Sexualstraftaten verfolgt, morgen banale Urheberrechtsverletzungen. Anschläge auf die Meinungsfreiheit sind ebenfalls denkbar. Kinderpornographie ist die ideale Einbruchsstelle für den Überwachungsstaat. Das hat Frau von der Leyen gut erkannt."
Quelle: http://www.mmnews.de/index.php/200904162749/MM-News/Leyen-Lernen-vom-geliebten-Fuhrer.html
http://politik-global.org hat übrigens vorgesorgt und seinen Server nach Russland verlegt:
"Im Januar und Februar war das Gejammere bei den Internet-Nassauern noch groß; sie meinten, die Zensur käme nicht und hatten auch kein Verständnis dafür, daß ein Internet-Magazin in ein sicheres, freies Land mit Medienfreiheit umzieht. Ja, es kamen sogar Vorschläge, man solle sich bei K… in Indien gratis einmieten – etwa so, als hätten wir einen Server direkt bei Rothschild oder Rockefeller genommen. Das Who is Who sollte man eben kennen. Uninformiertheit ist geradezu tragisch! (...)
Wir hatten jedoch nicht auf die Äußerung von Jay Rockefeller gewartet, der das Internet als Bedrohung für ihre New World Order bezeichnete, denn nur im Internet ist noch die Wahrheit über die Finanz-Machenschaften der City of London und New Yorks zu finden, nur im Internet werden politische Schein-Schreckensbilder als Lüge aufgedeckt. Würden wir heute erst in hektische Betriebsamkeit verfallen, um uns nach einem Provider außerhalb Deutschlands umzusehen, erst heute beginnen, daß rasch das Programm für das Magazin geschrieben wird – dann wäre dies nur ein Zeichen für unsere Uninformiertheit.
So aber hat sich seit Sommer letzten Jahres Politik-Global um einen Hoster-Provider in einem sicheren und freien Land bemüht, einem Land mit Presse-/ Medienfreiheit, das zwar von den vom NWO gekauften Medien in Deutschland fortlaufend als „unfrei” verteufelt wird (was der Deutsche, der nie dort war, auch glaubt – er glaubt ja sogar den Merkel-Lügen), aber es galt, uns selbst von dieser Freiheit überzeugt zu haben. So fiel unsere Wahl auf das freiheitliche Rußland! Und die Server stehen bei einem Unternehmen, das zwar teuer ist, das aber nicht auf verschlungenen Wegen doch irgendwelchen Amerikanern, Engländern oder Israeli gehört. Schließlich hat Freiheit und Wahrheit keinen Preis. Also sollte Euch Lesern Politik-Global erhalten bleiben."
Wir leben wahrlich in interessanten Zeiten!
Grüße
Christian
--
"Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind." (Paul Claudel)
"Nicht bekannt zu sein, hindert die Wahrheit nicht daran, wahr zu sein." (Richard David Bach) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 17.04.2009 um 22:52 Uhr
| Hallo
Kann nur 1 Sagen, alle aber auch alle die was mit Kindern unternehmen,muß man das Patengeschenk sofort abhacken. Bast meine Meinung oder die Todesstrafe einführen ich bin Freiwillig und Kostenlos der Vollstrecker.
--
mfG Peter
SLK Gehhilfe Benitoitblau u. Automatik gegen
ein SLK 55 AMG Mocca-Schwarz offen bis 280km/h getauscht 15Km Laufleistung und Vollausstattung. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5406
User seit vor Apr. 03
 | Geschrieben am 18.04.2009 um 12:02 Uhr
| Lieber Christian,
Deine Ausführungen sind sowas von daneben!
Ich kann mich (selbst als "Nichtkinderbesitzer") trotzdem Peters Ausführungen nur zu 100% anschließen.
Lieber in diesem Fall eine Seite zuviel geperrt als eine zuwenig!
Sorry, Angst um die Verfolgung von möglichen kleinen Urheberechtsverletzungen mit diesem Thema zu verquicken ist wohl nicht Dein Ernst, oder?
Wo ich gerne mit mir reden lasse ist der Erfolg dieser Maßnahmen, da wahrscheinlich sehr leicht zu umgehen, aber irgendwo muß man ja anfangen.
Gruß
Frank Peter
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 800
User seit 05.11.2007
| Geschrieben am 18.04.2009 um 12:54 Uhr
| Das Thema Kinderpornographie steht außer Frage...bin da 100% auch für's abhacken!!!!
ABER: wir leben defakto mittlerweile in einer Edel-DDR!!! Überwachungsstaat und private Überwachung pur!
Ob öffentliche Gebäude, Bahnhöfe, Flughafen, Autobahnen, etc wo wird nicht überwacht, bespitzelt und "staatlich" abgezockt....
Schon mal die Romane "1984" oder "Brave new world" (Schöne neue Welt) gelesen...
der Schritt bzw. der Grat ist ein ganz schmaler! Klar gehört die Kinderpornographie unterbunden und bestraft...aber wer glaubt denn ernsthaft, dass unser Staat nicht weiter geht und und und....
Onlinedurchsuchungen, Rasterfahndungen etc. Komm mit bitte keiner, der da noch sagt, ich hab' ja nix zu verbergen... Dem wünsche ich mal, dass er unschuldig, aufgrund einer Verwechselung ins Fadenkreuz gerät!
Unsere Großerltern drehen sich im Grabe, wenn die mitbekommen, welche Rechte wir in den letzten 10Jahren dahingegeben haben..
Aber egal, lieber ein goldener Käfig oder wie war das...
nice weekend Christian
PS. wer kontrolliert eigentlich die Überwacher?
--
Spät, aber nicht zu spät...SLK |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Brummsummsel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8684
User seit 02.03.2006
| Geschrieben am 18.04.2009 um 12:55 Uhr
| Punkt 1
Ich verabscheue Kinderpronographie und finde es mehr als verwerflich. Mir fehlen dazu die Worte.
Punkt 2
Ebenso verabscheue ich jegliche Art der Zensur, die die Freiheit (ob physische, psychische oder gedankliche) eines jeden Menschen einschränkt.
Und gerade hier kommen bei dem neuen Gesetz der Bundesregierung Punkt 1 mit Punkt 2 in Konflikt.
Hat eine Bundesregierung das Recht, die potenzielle gedankliche Freiheit eines „Surfers“ päventiv einzuschränken???
Ich meine: Nein!
Sicherlich wird mich das nicht betreffen, jedoch bin ich schon der Meinung dass man Kinderpronographie und die Verbreitung solcher unter schwerster Strafe stellen muss. (Lebenslänglich mit gegebenenfalls Sicherheitsverwahrung)
Nur die Sperrung solcher Seiten von deutschen Providern ist auch nur ein tropfen auf dem heissen Stein. Wer weiss sich im Netz zu anonymisieren, wird dann diesen weg gehen und an die traurigen Dateien kommen.
--
Viele Grüsse
Ralf
Westfalenstammtisch:
http://www.westslk.de.vu
__________________________________
SLK 230 K Special Edition, Brilliantsilber
-----------------------------------------------
Yamaha YZF-R1 RN19, Anthrazitmetallic, matt, 139KW
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Ramius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5724
User seit 03.09.2006
| Geschrieben am 18.04.2009 um 13:14 Uhr
| Moin
1. Kinderpornographie, aber auch andere eklige Dinge wie Vergewaltigungen und ich weiß nicht was, sind eine Risensauerei und sollten mit aller Härte verfogt und bestraft werden. Auch deren Darstellungen im Internet.
2. Wer der Meinung ist, die Sperrung von Internetseiten würde sich dauerhaft auf solche ekeligen Seiten beschränken ist entweder naiv oder blöd. Sowie der Staat hierzu erst einmal eine Möglichkeit hat, wird er sie auch ausbauen.
3. Das Internet bietet sicherlich vielen Kriminellen und Bekloppten ein Forum. Aber es ist auch eines der demokratischsten und freiheitlichsten Erfindungen der Menschheit. Und wenn die politik daran will, habe ich schon einige Bauchschmerzen.
--
------ mike -------
** carpe diem ** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mike_bu Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 693
User seit 16.09.2008
| | |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 18.04.2009 um 14:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von 200 brillant-scarlet am 18.04.2009 um 14:11 Uhr ]
Hallo Frank Peter,
ohne Zweifel ist Kinderpornographie absolut verabscheuungswürdig, und die Täter gehören natürlich bestraft. Dies habe ich auch gar nicht in Frage gestellt. Meine Frage war vielmehr, ob der genannte auch der tatsächliche Grund für die Internetzensur ist. Dies ist meines Erachtens nämlich nicht der Fall; vielmehr handelt es sich um eine Nebelkerze unserer Regierung. Zumal wirkliche "Freaks" die Sperren wohl zu umgehen wissen. Gesetze, die unterdrücken, stärken das, was sie verbieten möchten.
Wenn die technischen Voraussetzungen erst einmal gegeben sind, kann man mal eben so beispielsweise regierungskritische Internetseiten abschalten. Oder bist Du nicht der Meinung, dass wir uns auf direktem Weg in Richtung "DDR 2.0" befinden? Wer seine Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu erreichen, wird beides verlieren! Und in den verdorbensten Staaten gibt es die meisten Gesetze.
@fischmanni:
Es gibt sogar Leute, die die offizielle Version von 9/11 glauben. Das Thema wurde hier schon mal kontrovers diskutiert.
Grüße
Christian
--
"Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind." (Paul Claudel)
"Nicht bekannt zu sein, hindert die Wahrheit nicht daran, wahr zu sein." (Richard David Bach) |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :837
Mitglieder: 1
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
