 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Osama Bin Laden erschossen - Jetzt geht die Diskussion los... |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
|  Geschrieben am 05.05.2011 um 20:43 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Taunusboy am 05.05.2011 um 20:43 Uhr ]
A) stellt hier niemand in Frage, dass wir ohne ihn besser dran sind als mit.
B) sprach hier niemand von Trauer ihm gegenüber, auch wenn die Polemik das hier gern so verdrehen möchte.
C) Scheint es konservative Hardliner zu geben, die mit der Todesstrafe kein Problem haben.
D) Werden selbige niemals verstehen, dass es ebenso Gruppierungen gibt, die andere Moralvorstellungen haben, ohne sich gleich als grüne Horde titulieren lassen zu müssen.
E) Wird es hier desshalb niemals zum Konsens kommen.
--
Geist ist geil |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Taunusboy  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4654
User seit 02.06.2005
 | Geschrieben am 05.05.2011 um 21:40 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Icke04 am 05.05.2011 um 21:51 Uhr ]
Taunusboy schrieb:
C) Scheint es konservative Hardliner zu geben, die mit der Todesstrafe kein Problem haben.
... nicht nur das, Gott sei Dank gibt es drüben mittlerweile auch schon Alternativen mangels Equipment !
Im US-Bundesstaat Texas ist erstmals ein zum Tode verurteilter Mörder mit Tierbetäubungsmittel hingerichtet worden.
Ach ja, da ja viele die Bibel, altes Testament, hier im Kopf haben, sei nur am Rande erwähnt:
1.Mose 9,6 Wer Menschenblut vergießt, dessen Blut soll auch durch Menschen vergossen werden; denn Gott hat den Menschen zu seinem Bilde gemacht.
Gruß
Bernd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Icke04 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 406
User seit 17.02.2008
| Geschrieben am 05.05.2011 um 22:08 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von d-amur am 05.05.2011 um 22:12 Uhr ]
hallo,
steht da nicht auch "Auge um Auge, Zahn um Zahn"?
Bei aller Pietät: man kann sich nicht das raus-picken, was gemäß privater Tagesform genehm ist und "der Rest der Story im Roman" gildet aktuell eben mal nicht.
Morgen, oder übermorgen sucht sich der Leser dann etwas Neues, das Repertoire ist dort ja vielseitig: jeder brave Leser findet stets etwas passendes, um linientreu zu agieren.... Mal liebevoll, mal mit Gewalt.
Oder wäre das beliebte hinzuziehen dieser "Ratschläge im Buch" durchweg nicht das Gelbe vom Ei?
Ist übrigens egal, welche Art der Religionen sich anmaßt, die Leser mit eigenen schlauen Weißheiten zu beglücken. Jeder findet in seinem Club Gründe, ALLES machen zu dürfen: Mord, Todschlag, Zwangsreligion und Traumdeutungen...
Alles kein Problem, solange andere damit nicht belästigt werden oder sie mit diesen Thesen gewaltsam "beglückt " oder mal eben gekillt werden......
Wobei, die Art der "Betriebanleitung" ist wurscht, ob nah (nahost) oder sonstwo.
cheers
D-AMUR
--
Hubraum vor Wohnraum |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an d-amur Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 05.05.2011 um 22:54 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
C) Scheint es konservative Hardliner zu geben, die mit der Todesstrafe kein Problem haben.
natürlich nicht - ich bin zwar nicht konservativ eingestellt, aber bei passender Straftat (Kindesmissbrauch, Kindesmord und Co.) die einzig gerechte Lösung.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7633
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 05.05.2011 um 22:56 Uhr
| Hallo zusammen,
ich fasse es vielleicht kürzer zusammen, wie ich die Sache sehe:
Rechtlich sehe ich ein Problem, wobei er - so wörtlich - Amerika "den Krieg" erklärt hat. Damit kann er in einem selbst angezettelten Krieg auch fallen.
Auf der anderen Seite kann man nicht für Recht und Ordnung einstehen und dann so reagieren.
"Zu Recht" und "Gerecht" ist eben nicht immer gleich "Recht".
Wie wir auch im Urteil zur Sicherheitsverwahrung sehen.
Moralisch hat er nach meinem Dafürhalten sein Lebensrecht in dem Moment verwirkt, als er den ersten unschuldigen Menschen umbringt.
Und nein, das war kein Amerikaner. Er hat viel mehr Muslime umgebracht als "Ungläubige".
Zum Phantom will ich doch noch was sagen:
Wäre er ein Phantom, hätte der gute alte George W. sich es sicher nicht nehmen lassen, dieses zu erledigen und damit die Wahl für die Republikaner zu entscheiden.
Den Triumph hätten die niemals einem schwarzen Demokraten gegönnt.
Viele Grüße
Sven Kamm |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5406
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 06.05.2011 um 10:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von S - FP 230 am 06.05.2011 um 10:59 Uhr ]
Sven Kamm schrieb:
Hallo zusammen,
ich fasse es vielleicht kürzer zusammen, wie ich die Sache sehe:
Rechtlich sehe ich ein Problem, wobei er - so wörtlich - Amerika "den Krieg" erklärt hat. Damit kann er in einem selbst angezettelten Krieg auch fallen.
Auf der anderen Seite kann man nicht für Recht und Ordnung einstehen und dann so reagieren.
"Zu Recht" und "Gerecht" ist eben nicht immer gleich "Recht".
Wie wir auch im Urteil zur Sicherheitsverwahrung sehen.
Viele Grüße
Sven Kamm
Das ist exakt des Pudels Kern!
Irgendwann wird das Recht immer mehr gebeugt und wie das sich auswirkt sieht man am bekannten Gefangenenlager.
Da sitzen nicht wenig Unschuldige in Kürze 10 Jahre unter sagen wir mal neutral wenig erfreulichen Bedigungen!
All diejenigen die hier bedenkenlos Beifall klatschen sollten mal darüber nachdenken, ob sie im Zweifelsfall auch so behandelt werden wollten!
Bei Verdacht auf Steuerunehrlichkeit gehts dann in die "Intensivbehandlung" be den Finanzgehörden, die kriegen dann schon raus, wie die Kröten versteckt sind. Und das restliche Volk klatscht Beifall, denn endlich hat man mal wieder einen solchen Steuerhinterzieher am Wickel!
Die Terroristen machen es doch genau so! Da kommt ein Mulla, ein Terroristenführer oder wer auch immer zum Ergebnis, die benehmen sich nicht entsprechend und müssen bestraft werden. Das Urteil wird dann mittels Bombe vollstreckt!
Bürgerrechte sind etwas elementares und immer wieder wir in besonders spektakulären Fällen offensichtlich, wie z.B. in den USA diese mit Füßen getreten werden.
Auch den Befürwortern der Todesstrafe sei vor Augen geführt, dass gerade in dem ach so freien Land Amerika noch immer noch Menschen in Todeszellen sitzen, welche aller Wahrscheinlichkeit nach unschuldig sind, denen aber ein gerechtes Gerichts- und Ermittlungsverfahren verweigert wurde, die keinen Zugang zu Ihrer Botschaft oder zu einem Rechtsanwalt bekommen haben.
Ich möchte nicht, dass zukünftig ein Gremium, ein Staat, eine Gemeinschaft einfach beschließt, der muß bestraft werden und dann einen Kommando los schickt und den Beschluß umsetzt!
Denkt immer daran, morgen könntet ihr selbst von so einer Willküraktion betroffen sein!!
Gruß
Frank
PS: Informiert Euch mal über die mittlerweile unterschiedlichsten offiziell verlautbaren Versionen. Das alleine zeigt doch, dass da von Rechtsstaatlichkeit keine Rede sein kann!
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 409
User seit 21.02.2009
| Geschrieben am 06.05.2011 um 12:23 Uhr
| Hi,
Ich lese hier immer nur Menschenrechte, Menschenrechte,....
In meinen Augen ist jemand, der Flugzeuge entführt, damit Wolkenkratzer in die Luft jagt und tausende Menschen tötet, kein Mensch. Selbst die Bezeichnung "Tier" wäre eine Beleidigung für die Tiere. Mit einem Kampfhund, der 2 Tage später erschossen wird, weil er ein Kind totgebissen hat, habe ich Mitleid, mit OBL nicht.
Stichwort "Verhältnismäßigkeit der Mittel" ! Licht aus und ab in die Tonne ! Wo ist das Problem ? Ich kann echt nicht verstehen, dass aus so einem ... jetzt wieder ein Opfer gemacht wird.
Grüße
Axel
PS:
Ich verabscheue Gewalt. Gerade daher bin ich dafür, dass Mörder von der Erde verschwinden. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Uncle Benz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5406
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 06.05.2011 um 12:46 Uhr
|
Uncle Benz schrieb:
Hi,
Ich lese hier immer nur Menschenrechte, Menschenrechte,....
In meinen Augen ist jemand, der Flugzeuge entführt, damit Wolkenkratzer in die Luft jagt und tausende Menschen tötet, kein Mensch. Selbst die Bezeichnung "Tier" wäre eine Beleidigung für die Tiere. Mit einem Kampfhund, der 2 Tage später erschossen wird, weil er ein Kind totgebissen hat, habe ich Mitleid, mit OBL nicht.
Stichwort "Verhältnismäßigkeit der Mittel" ! Licht aus und ab in die Tonne ! Wo ist das Problem ? Ich kann echt nicht verstehen, dass aus so einem ... jetzt wieder ein Opfer gemacht wird.
Grüße
Axel
PS:
Ich verabscheue Gewalt. Gerade daher bin ich dafür, dass Mörder von der Erde verschwinden.
Hallo Axel,
ich und ich glaube auch die anderen "Skeptiker" machen hier Niemanden zum Opfer!
Glaube mir, ich habe keinen Grund nicht froh zu sein das dieser Mensch nicht mehr unter uns weilt!
Bei dem Anschlag habe ich auf einen Schlag 295 (!) Kollegen inklusive meines obersten Vorgesetzten Bereichs "verloren" und zum Glück sind ca. 2.000 Kollegen welche in den Türmen waren nicht ums Leben gekommen.
Das erste Flugzeug krachte genau da rein, wo sich meine obersten Chefs und deren Mitarbeiter befanden und ein Kollege saß exakt in diesem Flugzeug, das da rein krachte!
http://memorial.mmc.com/
Aber trotzdem sage ich man sollte Regeln und Grenzen beachten, denn wenn einer damit anfängt das nicht zu tun, werden andere folgen, die Grenzen immer weniger beachtet und dann sind wir irgendwann wieder bei "Auge um Auge und Zahn um Zahn"!
Ich denke da wollen wir alle nicht mehr hin!
Gruß
Frank
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 409
User seit 21.02.2009
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16800
User seit 11.09.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :718
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 06.05.2011 um 12:59 Uhr 
