Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 20.10.2016 um 20:54 Uhr  
|
55er Original schrieb:
Hallo,
das kann ich auch so unterschreiben.
Der Nasenbär ist in meinen Augen wirklich perfekt.Vor allem mit dem V8.
Der 172 gefällt mir auch absolut nicht.Einzig der 63er Motor hätte mich über das aussehen hinwegsehen lassen.
Aber dazu ist es nicht gekommen.
Wenn ich mir die Zulassungszahlen so anschaue scheinen wir nicht die einzigen zu sein die den 172er ablehnen.
PS De SL ist genauso unansehlich.
Gruss
55er Original
Das ist auch meine Meinung - aber jeder so, wie er möchte oder kann.
--
Gruß Detlef
"Hubraum ist durch nichts zu ersetzen ... außer durch noch mehr Hubraum" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 20.10.2016 um 21:18 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von QT am 23.10.2016 um 19:11 Uhr ]
Hallo Uwe,
wieso hart, ist halt meine Meinung ... obwohl dein Motor in meinem 171er auch nicht schlecht währe.
Mark Seidt kann dir da was zu erzählen, da ist Potential vorhanden, von dem wir bisher nix wussten!
--
Gruß Detlef
"Hubraum ist durch nichts zu ersetzen ... außer durch noch mehr Hubraum" | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1809
User seit 22.02.2012
| Geschrieben am 21.10.2016 um 06:48 Uhr  
| Hallo
Egal ob 171 oder 172.
Im Moment würde ich sagen behalten.
Aber man weiß ja nie was ein in Kopf kommt.
Die 172 werden immer billiger reizt mich schon in letzter Zeit.
aber meinen in Zahlung geben kommt auf keinen Fall in frage.
Da muss sich erst jemand finden der ihn bekommt.
--
--
Lg Andreas
Der SLK 55 ist ein Motor mit vier Rädern. Die Kanzel fungiert als Hörstudio für den V8. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Andy5570 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3080
User seit 21.03.2006
| Geschrieben am 21.10.2016 um 08:36 Uhr  
| Hallo lieber U W E
Letztlich kann man den 172er und den Nasenbaer gar nicht miteinander vergeichen.
Das Nasenbaer hat ein eigenes markantes Gesicht das einem gefallen kann oder nicht.
Der 172er hat dies nicht. Er fügt sich von vorne betrachtet es Geschwisterchen in die SL, C- Klassen Frontoptik ein und ist als individueller Wagen kaum auszumachen.
Kommt dir ein shwarzer SL und ein schwarzer SLK 172 entgegen musst du 3 mal hinschauen was es ist oder zumindest vorher einmal lange die kleinen Unterschiede genau studiert haben bevor du ausmachen kannst was da kommt. Das Heck hat sich im Grunde kaum von 171er abgehoben.
Ohne auf technische Einzelheiten einzugehen fehlt den meisten das eigene Gesicht und die Ausstrahung. Der 17er ist einfach nur eines der MB Modelle der neuen Generation der Naesenbaer ist und bleicht auf ewig der Nasenbaer.
Ein 911 er ist auch ein 911er und nicht nur eines der Porsche Modelle. Auch er hat das was man eine Aura nennt.
--
LG aus der Klingenstadt Henning
2009er Bollerwagen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Dreifünfziger Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 21.10.2016 um 08:43 Uhr  
| ja da hast du Recht,
der 171 ist fast unverwechselbar ..ok der Mc Laren sah auch fast so aus,
aber den kann ich im Rückspiegel vom 171 unterscheiden
Die neuen Modelle siehe SLC ,C und E Klasse usw., da ist
die Familienähnlichkeit noch extremer und gefällt mir auch überhaupt nicht,
aber irgendwann hat man keine andere Wahl wenn man nicht mit einem H Kennzeichen fahren will, dort zu zugreifen.
--
Du hast zwar Recht, ich finde meine Meinung aber besser! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an U WE 55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 578
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 22.10.2016 um 20:04 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Champagnerluft am 22.10.2016 um 20:21 Uhr ]
Hi Männerz,
ja, so geht es mir mit dem 171ziger denn kann man kaufen muss mann aber nicht!
Das Design erzeugt bei mir keine Leidenschaft, eher Gleichgültigkeit!
War vielleicht mal vor 12 Jahren nett, aber heute irgendwie ..... will keinem auf die Füsse treten.
Der Übergang vom 170ziger zum 171ziger war auch ein Wechsel in eine andere Designsprache, wie eben auch vom 171 zum 172.
Gott sei Dank ticken wir alle irgendwie anders
Cool wäre eine Weiterentwicklung in Richtung Jaguar F Type gewesen
Beste Grüße
--
Champagnerluft
Kowalski - hier spricht Super Soul hörst du mich - sie sind dir dicht auf den Fersen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Champagnerluft Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
| |
|