Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquintaner
Beiträge: 78
User seit 12.07.2007
| Geschrieben am 29.07.2007 um 20:07 Uhr  
|
Silber-Pfeil schrieb:
und zu guter Letzt mit 3 Lamellen CLK Grill.
Hallo alle,
also mir gefällt der 3 Lamellen Grill von der Optik her am besten .
Will an dieser Stelle aber mal einen "tuningunfreundlichen" Aspekt zur Diskussion stellen (hoffe es nimmt mir niemand übel ):
Optik ist das eine - optimale Technik etwas anderes. Im Buch "Alles über den SLK" wird speziell auf den Kühlergrill eingegangen. Da wird gesagt, das 5 (!) verschiedene Kühlergrills auf der Straße und im Windkanal getestet wurden (u.a. auch ein Lamellengrill). Die Wahl viel auf den Grill mit Lochmaske weil dieser in puncto Kühlluftdurchströmung und Aerodynamik die besten Ergebnisse brachte. Ist eigentlich schon mal jemanden aufgefallen das der Durchmesser der Löcher in der Mitte des Grill`s größer sind als an den Rändern ? Das ist kein Zufall sondern ein Ergebnis aus dem Windkanal ...
Gruß
Eckhard
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an EckMue58 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
| Geschrieben am 29.07.2007 um 20:35 Uhr  
|
EckMue58 schrieb:
...Das ist kein Zufall sondern ein Ergebnis aus dem Windkanal ...
Nabenz Eckhard !
Ich weiß das das so im SLK-Buch steht, deshalb muss es ja noch lange nicht stimmen, oder ?? Beutet das nämlich im Umkehrschluß das alle anderen MB-Modelle NICHT im Windkanal waren ?? Ich halte den Lochgrill eher für einen Stylinggag - aber ich habe ja auch einen drin wenn auch in Chrom...
Gerd
--
...quarz - Gruss aus Celle...
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an accpralle Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 174
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 30.07.2007 um 02:36 Uhr  
| Hallo Ecki,
Gut aufgepaßt , habe das Buch auch und es ist für alle technisch interessierten ein echtes Muß.
Die sind ja bei MB nicht deppert. Diese von dir erwähnte Beschreibung ist genau der Grund, warum ich keinen anderen Kühlergrill drinnehab. Die Lochmaske ist demnach ein ganz ausgetüfteltes Ding und findet ihre Daseinsberechtigung nicht in der Optik, sondern in der Technik.
Gruß, Thomas | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an tlampre Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
| Geschrieben am 30.07.2007 um 07:29 Uhr  
|
EckMue58 schrieb:
Optik ist das eine - optimale Technik etwas anderes. [...] Die Wahl viel auf den Grill mit Lochmaske weil dieser in puncto Kühlluftdurchströmung und Aerodynamik die besten Ergebnisse brachte.
1. Ich denke, ein Grill, der beim CLK ausreichende Belüftung des Motorraums garantiert, der tut das auch beim SLK.
2. Mag sein, dass ein SLK mit Lochmaskengrill einen besseren cw-Wert hat. Aber über welche Stelle hinter dem Komma reden wir dann? Ich konnte nach dem Umbau jedenfalls keinen Einfluß auf die vmax feststellen.
3. Wir sind mit dem Thema hier in diesem Thread ziemlich OT.
Ulrich
--
#54 beim EVENT 2007 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquintaner
Beiträge: 78
User seit 12.07.2007
| Geschrieben am 30.07.2007 um 07:35 Uhr  
| Guten Morgen Gerd und Thomas,
getreu dem alten Sprichwort "es ist nicht alles wahr was geschrieben steht" hat Gerd natürlich in vielen Fällen recht. Jeder Depp darf heutzutage ein Buch schreiben . Aber im Falle des SLK - Buches glaube ich doch, das es ein "seriöses" ist.
Natürlich werden andere MB-Modelle auch im Windkanal getestet aber ich denke man muß das Gesamtpaket sehen wo ALLE Komponenten am Auto optimal aufeinander abgestimmt sein sollten. Und da ist wohl doch jedes Modell irgendwie anders.
Ich meine nur, das jahrelange Entwicklungsarbeit nicht einfach von der Hand zu weisen ist . In diesem Sinne einen schönen Tag und eine gute Woche !
Gruß
Eckhard | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an EckMue58 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 519
User seit 08.09.2006
| Geschrieben am 30.07.2007 um 20:14 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von fraggle32 am 30.07.2007 um 20:14 Uhr ]
Wer jetzt auf Klarglas Gen2 umrüsten möchte, dem kann ich die Schablone zum Ausschneiden der LWR (wie in Hans Anleitung in Tipps & Tricks auf Seite 15 hervorragend beschrieben,danke noch mal an dieser Stelle) gerne als PDF-Datei zu senden
Einfach Mail an mich....
--
Gruß
Karsten | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fraggle32 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 814
User seit 28.04.2007
| Geschrieben am 30.07.2007 um 20:16 Uhr  
| Grüß Euch!
Ihr werdet lachen. Ich überlege mir im Moment ernsthaft, ob ich nicht doch wieder den originalen Lochgrill einbaue. Mit den Lamellengrills fährt doch mittlerweile fast Jeder rum. Da ist der Lochgrill glatt schon wieder ein Alleinstellungsmerkmal.
Außerdem erscheint mir der Lamellengrill bei der Front meines SLK mittlerweile etwas too much.
MfG
Hans
--
Etwaige Rechtschreib- und/oder Tippfehler sind kein Versehen sondern werden bewusst als Stilmittel eingesetzt. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Der Hans Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1027
User seit 13.05.2004
| Geschrieben am 30.07.2007 um 21:02 Uhr  
| Und wenn jede Hausfrau den 3 oder 4 Lameller fährt.
Ich rüste nicht zurück.Nicht persönlich nehmen mein lieber Freund Hans, aber der Originalgrill sieht einfach grottenschlecht aus. Und er steht so weit nach innen
Bau dir den 3 er mal fiktiv über Photoshop ein und dann seh mal.
Der alte Grill ist Resultat der Ingeneurskunst von 1996. Glaube kaum das der 3 oder 4 Lameller in irgendeiner Form technisch schlechter ist. Und wenn doch wird es niemand beim Fahren spüren
Gruss hEINZ | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an heinzhönig Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 814
User seit 28.04.2007
| Geschrieben am 30.07.2007 um 21:20 Uhr  
| Grüß Dich mein lieber Freund Heinz,
in Geschmacksfragen nehme ich gar nichts persönlich. Keine Sorge.
Nix gegen die Ingenieurskunst von 1996. Aber wenn sich die Weiterentwicklung der letzten Jahre lediglich in ein paar Lamellen niederschlug, dann ... hähä
Mir geht es eigentlich um was Anderes. Nicht die technische Sicht, sondern der Proporz. In letzter Zeit habe ich immer öfter den Eindruck, mein eilig's Blechle hätte einen Überbiss. Und bevor ich den Wagen jetzt zum Kieferorthopäden bringe, versuche ich es vielleicht nochmal mit dem klassischen Teil. Der Lochgrill in der Frontschürze ist ja auch nach innen gesetzt.
Außerdem ist ein Wechsel in Minutenschnelle gemacht. Heute Lamellen-, morgen Lochgrill. Wer die Wahl hat ...
MfG
Hans
--
Etwaige Rechtschreib- und/oder Tippfehler sind kein Versehen sondern werden bewusst als Stilmittel eingesetzt. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Der Hans Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1027
User seit 13.05.2004
| |
|