MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

hal9000

... ist OFFLINE

hal9000

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3683
User seit 17.03.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 30.06.2008 um 12:09 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 30.06.2008 um 12:09 Uhr ]

Aljubo schrieb:
Hallo Gerald
Mein Auto ist ein Ganzjahresauto das täglich genutzt wird. Mein Fahrstiel reicht vom gemütlichen Cruisen bis zu schnellen Autobahnfahrten, was ich besonders mag sind Bergstrecken. Da ich bei jeder Betankung den Verbrauch errechne, habe ich einen guten Vergleich zwischen den beiden Motore (163 bzw. 184 PS) Es kommt mir persönlich nicht darauf an, ob das Auto einen Liter mehr oder weniger Verbraucht, sondern darauf, das die Hersteller realistische Verbrauchswerte ermitteln "müssen". Gerade in der heutigen Zeit gibt es viele Leute die den Angaben vertrauen und dann enttäuscht sind, wenn ihr Wagen 2 Liter mehr verbraucht als angegeben.

Es werden ja schon seit einigen Jahren von den verschiedenen Automobilclubs realistische Verbrauchswerte gefordert, aber solange der Gesetzgeber nicht tätig wird, tritt hier keine Änderung ein.

Gruß Aljubo

Hallo Aljubo,

und wie ist es mit dem gefühlten Leistungsunterschied? Sind das 21 Papier-PS (so wie der Papier-Verbrauch) oder ist das wirklich spürbar?

Danke!

--
Herzliche Grüße!

Hal

---------
"... she pulls back on the main street in her new Mercedes-Benz: the road goes on forever and the party never ends!" - Joe Ely
---------

R 171, 200er mit Handschaltung, benitoitblau/akzentrot, Baujahr 11/2007

Antworten

E-Mail an hal9000

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 30.06.2008 um 17:54 Uhr

Hallo Rylex
Die Ausstattung der beiden Autos ist fast gleich, auch die gleiche Reifengröße. Das Fahrzeug wurde von mir am Herstellungsort abgeholt und auch peniebel eingefahren. Ob jetzt meiner weniger oder mehr verbraucht ist sekundär, was mich stört ist die großspurige Aussage von DB der "Neue" wurde vollkommen überarbeitet und trotz einer Leistungssteigerung von 21 PS brauch der Motor in Schnitt einen Liter weniger. Das ist schlichtweg so nicht richtig, zumindest nach meinen Erfahrungen. An der Einfahrphase meines Autos kann es auch nicht liegen, den mit 11.000Km dürfte ein Motor schon eingefahren sein.
Aber hier sind alle Hersteller gleich.

Gruß Aljubo

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

Rylex

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenobersekundaner

Beiträge: 371
User seit 14.09.2007

Geschrieben am 30.06.2008 um 23:19 Uhr

OK danke für die Antwort ... dann würde mich nur wie HAL interessieren ob man die 21 PS so sehr merkt?

Thema Audi... weils weiter vorne geschrieben wurde... soweit ich weiß verbraucht der Audi TT ja Super Plus... beim alten Audi TT weiß ich das nicht.

Der neue TTS beispielsweise verbraucht auf jeden Fall Super Plus. Von der Technik her ein super Auto auch mit Allradantrieb und Tiptronic S... aber vom Aussehen her kann man das Auto nicht mit nem SLK vergleichen... aber ist ja Geschmacksache. Von der Technik her würd ich den sofort fahren... ach ja der Audi Tacho war bähhhh... das ging ja gar nicht. 10, 20, 30, 50, 60, 70, 80, 100 ... ganz komisches Teil hat mir gar net gefallen. Und die ÜBersichtlichkeit auch deutlich schlechter als im SLK

Was ich aber sagen wollte... was nützt es, wenn das Auto (TTS) dann nen Verbrauch von angeblich 7,8 bis 8,0 (Werksangabe) Liter hat (Super Plus)... als wenn ich 9,3-9,5 Liter (SLK) Super habe...

bei 1,56 Euro/l Super bei 9,5 Litern 14,82 Euro/100 km
bei 1,66 Euro/l Super Plus bei 8 Litern => 13,28 Euro/100 km

Nimmt sich nicht viel...

Aber ich hoffe, dass Mercedes sich da für die nächste SLK Generation noch was ausdenkt... evtl. den Wagen deutlich leichter machen um den Verbrauch zu senken... kleinere Motoren ähnlich wie Audi mit 2,0 Liter und dafür TFSI mit weniger Verbrauch das wäre was... naja Start/Stopp Funktion... man kann gespannt sein. Wenn Tempolimit 130 erstmal überall eingeführt ist, dann reicht mir auch ein kleiner Motor ^^

--
"Hochmut kommt vor dem Fall" (Sprüche 16,18)

Antworten

E-Mail an Rylex

BruderTAK

... ist OFFLINE

BruderTAK

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 157
User seit 08.01.2004

Geschrieben am 30.06.2008 um 23:25 Uhr

Hallo,
grundsätzlich kann ich deinen Unmut verstehen. Auch mir verschliesst sich ganz und gar, wie die Hersteller solche Angaben errechnen bzw ermitteln.
Das das nicht mit dem "normalen" Fahren am hut hat, sollte jedem klar sein.
Andererseits könnte man eine Art "Normverbrauch" wirklich nur über einige Wochen, die unterschiedlichsten Wetterbedingungen, Reifengrössen, Art der Strecken und Ähnlichem ausmachen. Ich denke einfach, dafür fehlt denen die Zeit bzw einfach der Mut

Also wird die Laborbedingung (die tatsächlich IMMER genau gleich ist) als Maßstab genutzt...

ABC schrieb:
Hallo nochmal zusammen,

meine Erkenntnisse bisher zum Spritverbrauch:

3. Ich weiss nicht, wie Audi das macht. Der 1.8 Turbo mit 180 PS im TT Coupé früher brauchte nur 8 Liter (bei Sparfahrweise auch mal nur 6,5-7 Liter). Mit Handschaltung und Klima. Umgerechnet auf Automatik wären das 9 Liter. Das habe ich auch mit einem SLK 200K nicht geschafft.

Wie man das mal ganz locker schafft, habe ich neulich hier veröffentlicht...
http://www.mbslk.de/modules.php?&name=Forums&file=viewtopic&topic=48968&forum=4

Das war wirklich eine ganz normale Fahrt, habe nur unheimlich früh hochgeschaltet

Da liegen also zwischen meinem "normalo" Fahren und dem kleinen Test sage und schreibe über 4 Liter auf 100km

Gruß, Heiko

--
<<< R171 200K - 040 schwarz >>>

Antworten

E-Mail an BruderTAK

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 01.07.2008 um 17:00 Uhr

Hallo Hal
Du willst wissen ob man die 21 PS spürbar merkt. Ich müsste da den direkten Vergleich machen (beide Autos mal abwechselnd fahren) dann könnte ich sagen wie spürbar die 21 PS sind. Ich meine das Auto geht ganz gut, man muß den Motor halt ein bisschen auf Drehzahl halten und beim Überholen den richtigen Gang wählen.

Gruß Aljubo

Antworten