 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R172
| Tipps und Technik R172 » » Thema: Bedenken zum 6-Zylinder? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 279
User seit 18.03.2008
|  Geschrieben am 29.04.2011 um 11:28 Uhr
| Sagt mal,sowohl in der Neuen Auto Zeitung,als auch in der neuen Auto Motor Sport Zeitung kommt der 350 6-Zylinder im Vergleich mit TT,Z4,Porsche Boxter usw. immer nur echt schlecht davon. Genau so die "zähe und langsame" Automatik...hmmm.
Baut MB wirklich einen so "schlechten" Motor im Vergleich?
Hab keine Lust erst mal alle anderen Probe zu fahren-ganz abgesehen davon gefällt mir der "Frauen SLK" trotzdem mit Abstand am Besten...
Genau so die Automatik,wahrscheinlich schon oft gefragt,warum baut MB keine Doppelkupplungs-Dingens?Oder kommt das dann im 173?
Sollte einem das zu Denken geben? Hatte mich jetzt eigentlich schon für den 350 entschieden,war ja hin und her gerissen zwischen 250 und 350.
Mann ey,echt schwierig.  |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Rotsch  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16796
User seit 11.09.2004
 | Geschrieben am 29.04.2011 um 11:37 Uhr
|
Rotsch schrieb:
Sagt mal,sowohl in der Neuen Auto Zeitung,als auch in der neuen Auto Motor Sport Zeitung kommt der 350 6-Zylinder...immer nur echt schlecht davon. Genau so die "zähe und langsame" Automatik...hmmm.
Hab keine Lust erst mal alle anderen Probe zu fahren-
Hallo,
habe ich das jetzt richtig verstanden?
Du glaubst also den Zeitungen, dass es ein schlechtes Auto ist und willst es selbst nicht probefahren? 
Und jetzt möchtest du gerne verbal hier im Forum vom Gegenteil überzeugt werden?
Außerdem wolltest du doch eh keinen in 2011 bestellen, weil es weiß und tenorit nicht gibt?
Ich denke, dass die bisherigen Erfahrungsberichte vom 350 für sich sprechen und wie sagt man anonsten: "selbst essen macht fett". 
Gruß
Guido
--
*** R172 + W212 schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 199
User seit 05.02.2004
| Geschrieben am 29.04.2011 um 11:41 Uhr
| Hallo, anbei meine persönliche Meinung
zum Thema 6 zylinder. WER einmal 6 zyl hatte wird davon nicht mehr wegkommen. Sound,Dynamik... alles top.
Ich hatte mit meinen 4 SLKs nur einen mit einem 4zyl. und war froh als er wieder verkauft wurde.Habe nun die ganze Zeit auf den R172 gewartet und einige Testfahrten mit dem 200er und 250er gemacht > Resultat fürchterlich ( möchte aber keinem zunahe treten mit dieser Aussage!! )
Blechernd, Drehmoment mäßig und voralem hackelig vom 7G her. Ich war frustriert. Da ich schon seit 5 Jahren die 7G Automatik habe ( zum Hinweis > Doppelkupplung) und total überzeugt war von diesem Getriebe waren diese Testfahrzeuge weit weg von einer 7G Automatik. Resultat: auch hier Schrott.
Nun bleibt nur noch eine Testfahrt mit einem 350er übrig, ich hoffe bei diesem "alten" Motor ist alles wir früher beim R171.
Werde berichten
Anmerkung: z4 3,0 hat mich schon teilweise überzeugt nur das Interieur macht mir bei diesem FAhrzeug Kopfzerbrechen....
--
R171 - 280er >>tellursilber<< 7G / Bj 4/06  ) Pfälzer ) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an robinson_slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16796
User seit 11.09.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 199
User seit 05.02.2004
|  Geschrieben am 29.04.2011 um 12:05 Uhr
|
robinson_slk schrieb:
Hallo, anbei meine persönliche Meinung
zum Thema 6 zylinder. WER einmal 6 zyl hatte wird davon nicht mehr wegkommen. Sound,Dynamik... alles top.
Ich hatte mit meinen 4 SLKs nur einen mit einem 4zyl. und war froh als er wieder verkauft wurde.Habe nun die ganze Zeit auf den R172 gewartet und einige Testfahrten mit dem 200er und 250er gemacht > Resultat fürchterlich ( möchte aber keinem zunahe treten mit dieser Aussage!! )
Blechernd, Drehmoment mäßig und voralem hackelig vom 7G her. Ich war frustriert. Da ich schon seit 5 Jahren die 7G Automatik habe ( zum Hinweis > Doppelkupplung) und total überzeugt war von diesem Getriebe waren diese Testfahrzeuge weit weg von einer 7G Automatik. Resultat: auch hier Schrott.
Nun bleibt nur noch eine Testfahrt mit einem 350er übrig, ich hoffe bei diesem "alten" Motor ist alles wir früher beim R171.
Werde berichten
Sorry, ich dachte es wär der bewährte 350er >> DANKE für die Info >> dann doch der Umstieg zum z4 /3.0
Ist mir alles viel zu NEU. Diesen Fehler werde ich nicht noch einmal machen...
Anmerkung: z4 3,0 hat mich schon teilweise überzeugt nur das Interieur macht mir bei diesem FAhrzeug Kopfzerbrechen....
--
R171 - 280er >>tellursilber<< 7G / Bj 4/06 ) Pfälzer )
--
R171 - 280er >>tellursilber<< 7G / Bj 4/06 ) Pfälzer ) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an robinson_slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 571
User seit 18.09.2006
| Geschrieben am 29.04.2011 um 16:03 Uhr
|
Rotsch schrieb:
Sagt mal,sowohl in der Neuen Auto Zeitung,als auch in der neuen Auto Motor Sport Zeitung kommt der 350 6-Zylinder im Vergleich mit TT,Z4,Porsche Boxter usw. immer nur echt schlecht davon. Genau so die "zähe und langsame" Automatik...hmmm.
Baut MB wirklich einen so "schlechten" Motor im Vergleich?
Hab keine Lust erst mal alle anderen Probe zu fahren-ganz abgesehen davon gefällt mir der "Frauen SLK" trotzdem mit Abstand am Besten...
Genau so die Automatik,wahrscheinlich schon oft gefragt,warum baut MB keine Doppelkupplungs-Dingens?Oder kommt das dann im 173?
Sollte einem das zu Denken geben? Hatte mich jetzt eigentlich schon für den 350 entschieden,war ja hin und her gerissen zwischen 250 und 350.
Mann ey,echt schwierig.
Da fällt mir die Antwort leicht:
Verschieb die Entscheidung um ein paar Monate und warte einfach auf den 8-Zylinder und damits mit den restlichen Problemchen dann auch noch passt hilft gleich das Motto eines anderen Forenmitglieds in einem anderen Beitrag:
Frauen fahren SLK, Männer fahren AMG 
In der Autozeitung kam er ja übrigens noch leidlich weg, bei der AMS hat er noch mehr Federn lassen müssen, die Testwerte 0-100 bei schlechten 6,0 und auf 200 sogar um die 4s schlechter, als noch zuvor bei der Autozeitung. Also entweder haben die von der AMS den 350er auf Nässe getestet oder nen Zylinder abgesteckt, am Ende gar den 250er getestet und als 350er angegeben Auch das AMS- Fazit zum "drehfaulen und müden" V6 war noch übler....zudem wurde er mit nun ca. 54% gemessenem Gewicht auf der Vorderachse noch kopflastiger, als der aktuelle R171 55er
Fahrtechnisch ist nach diesen Testberichten der R172 derzeit für mich ein Rückschritt, in den anderen Kapiten natürlich ein Fortschritt. Zur Optik haben wir schon genug herumgefroscht.... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an FM Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 279
User seit 18.03.2008
| Geschrieben am 29.04.2011 um 16:08 Uhr
| Na den aktuellen 350 habe ich ja Probe gefahren...hat mir auch gut gefallen.
Wesentlich besser übrigens wie mein jetziger 350 Sportmotor.
Da ist mir unten herum viel zu wenig und es nicht so mein Ding, immer nur hohe Drehzahlen zu fahren. Da ist der Neue,mein Eindruck zumindest,wesentlich besser abgestimmt.
Nur der direkte Vergleich zu den anderen fehlt mir halt-das meinte ich damit,nicht alle fahren zu wollen.
Zumal mir die Mitbewerber ja auch gar nicht zusagen.
Ich lese nur immer wieder,wie "träge" der Motor sich gegenüber der Konkurenz anfühlt.
--
Kalorien sind die kleinen Tierchen, die man tagsüber nicht sieht und die sich dann nachts in den Schrank schleichen und die Kleidung enger nähen... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Rotsch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16796
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 29.04.2011 um 16:20 Uhr
|
Rotsch schrieb:
Wesentlich besser übrigens wie mein jetziger 350 Sportmotor.
Nur der direkte Vergleich zu den anderen fehlt mir halt-das meinte ich damit,nicht alle fahren zu wollen.
Zumal mir die Mitbewerber ja auch gar nicht zusagen.
Na, dann ist es doch OK. Das Auto ist besser als dein altes, und die Konkurrenz sagt dir nicht zu.
Mir wäre dann egal wie die sich fahren. Ich hätte nicht mal ein schlechtes Gefühl, wenn sie besser wären als der SLK, weil ich das Auto hätte, welches mir genau zusagt. Und wie FM schon schrieb: es zählt nicht nur der Motor.
Gruß
Guido
--
*** R172 + W212 schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 279
User seit 18.03.2008
| Geschrieben am 29.04.2011 um 16:44 Uhr
| Ja Guido,das ist schon klar.
Das kümmert mich ja auch nicht,was es bei den anderen gutes gibt.Das Auto muss ja "uns" gefallen.
Wenn man halt nur immer liest,wie "träge" und überhaupt der Motor ist,das kratzt schon irgendwie...aber egal,habe gerade erfahren,meine Wunschfarbe ist wieder frei geworden.
--
Kalorien sind die kleinen Tierchen, die man tagsüber nicht sieht und die sich dann nachts in den Schrank schleichen und die Kleidung enger nähen... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Rotsch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16796
User seit 11.09.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1024
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
