Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 567
User seit 14.08.2006
|  Geschrieben am 24.06.2009 um 13:38 Uhr
| hallo slk fan,s
außer den unterschieden an front und heck und die details am armaturenbrett hat ja der mopf anstelle 163 jetzt 184 ps, aber macht sich das auch positiv bemerkbar ? 
hat jemand erfahrungen mit beiden ?
gibt es etwas was man beachten sollte ?
was sagt ihr zu palladium mit leder kieselgrau ?
bin für jeden tip, ratschlag usw. dankbar. 
grüße
hans |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an hans en janet  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 355
User seit 23.07.2006
| Geschrieben am 24.06.2009 um 15:15 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Gerbel am 24.06.2009 um 15:18 Uhr ]
Ich habe schon vor einigen Jahren den 163 PSler gefahren. OK. Nur einige Tage.
Leider war ich nicht sehr angetan von der Harmonie zwischen dem Motor und der Automatik. Irgendwie passte es einfach nicht. Ich empfand den Motor als etwas angestrengt.
Derzeit fahre ich selbst den 184PSler und finde die Abstimmung zwischen Motor und der Automatik besser gelungen.
Tja, ansonsten hast Du bereits die Änderungen selbst aufgezählt (Front, Heck, Innenraum...)
Ich persönlich würde eher zu dem aktuelleren Modell greifen. Die Optik gefällt mir sehr gut und als kleines "schmankerl" kreigste noch das bessere Radio.
Meine persönliche Meinung...
Zu den Farben: Auch ich habe seeehr lange überlegt zwischen Irridium und dem Palladium. Siehe Forumthread "Irridium oder Palladium?".
Was soll ich sagen...Ich habe jetzt das Irridium genommen. Klar hätte ich gerne das Palladium genommen, aber die Umstände haben es leider nicht erlaubt. Palladium ist eine sehr schöne Farbe.
Beim Innenraum allerdings würde ich immer wieder nur schwarz nehmen. Das ist meiner Meinung nach eine Universalfarbe und passt zu allem. Einen hellen Innenraum hatte ich schonmal und war sehr unglücklich. Wird sehr dreckig innen und die Reinigung der hellen Teppiche (ich bin Ganzjahresfahrer) war echt nervig. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerbel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
 | Geschrieben am 24.06.2009 um 15:22 Uhr
| Hallo Hans,
ich bin längere Zeit den 163 PS PreMopf aber mit Schaltung gefahrem, da mir die Automatikversion zu lahm war. Vor ca. 5 Wochen bin ich berufsbedingt die neue C-Klasse mit dem 184 PS Motor und Automatik gefahren. Ich weiß zwar nicht ob man das so auf den SLK übertragen kann, aber die 21 PS Unterschied in der C-Klasse fühlten sich nach spürbar mehr an.
Palladium sieht meiner Meinung total super aus, gefällt mir persönlich aber nur mir innen schwarz oder rot/schwarz. Geschmacksache.
Gruß
Gerhard
--
SLK 55 AMG - cubanitsilber
**************************
die Verbindung von zwei Graden ist eine Kurve |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 24.06.2009 um 18:13 Uhr
| Hallo Hans
Ich hatte den SLK 200 163 PS von März 2004 bis Juni 2005 gefahren. Es war damal einer der ersten, außer einigen "Kinderkrankeiten" war das Fahrzeug O.K. Seit 3/2008 fahre ich den MOPF mit 184 PS als Schalter, er ist ausreichend Motorisiert, (manchmal wünscht man sich ein paar PS mehr) aber im 4/5 Gang kann man bei ausreichender Drehzahl auch ordentlich Überholen. Das Fahrzeug ist jetzt ausgereift und es traten in der Zeit von einem Jahr nur ein paar unbedeutende Mängel auf. Wenn ich einen Gebrauchten kaufen würde, käme nur ein Fahrzeug ab 3/2008 in Frage.
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 567
User seit 14.08.2006
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 33
User seit 01.04.2006
| Geschrieben am 07.07.2009 um 23:56 Uhr
| Hallo,
ich hatte früher eine 200er 171 mit Handschaltung und jetzt einen Mopf mit Automatik. Man kann das vielleicht nicht vergeleichen aber der Mopf ist langsamer als der "alte" (Laut meinem Tacho). Auch der Spritverbrauch ist höher. Ich fahre jeden Montag exakt die gleiche Strecke zur Arbeit (Pendler) und am Freitag zurück. Da musste ich früher nur ein mal Tanken. Jetzt schaffe ich das nicht mehr obwohl ich je älter ich werde vernünftiger fahre :-;
Trotzdem will ich den Mopf nicht missen.
Gruß
Peter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlackIsBeauty Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Anonym :1122
