Schreiberlevel: Forensextaner Beiträge: 50
User seit 16.06.2008
Geschrieben am 27.04.2009 um 10:21 Uhr
Hallo SLK Fans,
Beim R170 SLK ist ein 200 K ein 2,0L ein 230 K ein 2.3L und ein 320 oder 32AMG ein 3.2 L. Beim R171 ist jedoch der 200K nur ein 1.8 L und der 280 aber ein 3.0L. Warum hat man sie nicht SLK180 K und SLK 300 genannt? Auch der 55 AMG musste eher 54 AMG genannt werden, oder?
Bei der C Klasse ist es auch so. Zum Beispiel der C 230 ist ein 2.5L, in Japan wird er als C 250 verkauft und der C 280 wird in den USA als C300 verkauft? Warum denn nicht einfach diese Wagen schon bei uns C 250 und C 300 nennen?
Schreiberlevel: Forensextaner Beiträge: 50
User seit 16.06.2008
Geschrieben am 28.04.2009 um 08:38 Uhr
das Sülzkotlett schrieb:
Die Antwort ist ein einziges Stichwort: Marketing.
Hallo,
Marketing, ja das glaube ich auch. Einer der einen R170 200 K hatte kann doch nicht danach auf einen R172 180 K umsteigen auch wenn dieser dieselbe PS-Leistung hat. Viele Leute meinen: Je weniger Hubraum desto weniger Prestige. Dies ist ja auch ein bisschen wahr, oder ?
Gruss
Schreiberlevel: Forenfürst Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
Geschrieben am 28.04.2009 um 10:37 Uhr
Hi Luis,
schau dir einfach mal die aktuelle Preislisten bei MB an. Der C230 heißt nun auch C250, der C280 nun C300. Und so zieht sich das nun durch die konplette Flotte. Man hat dies nun für 2009 so geändert.
Geschrieben am 27.04.2009 um 10:21 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Geschrieben am 28.04.2009 um 08:28 Uhr 
Anonym :910
