---

Grobi-Horst schrieb:

Meines Erachtens kann man ein solches Thema nicht wirklich gut in einem Forum diskutieren. Fest steht, dass es in unserer Gesellschaft immer arme Schicksale gegeben hat und geben wird. Was will man daran wie verändern? Sozialismus oder Kommunismus darf man als gescheitert betrachten, unser Modell der "sozialen Marktwirtschaft" geht auch immer mehr den Bach runter, weil immer weniger Leistungsträger immer mehr Hilfebezieher zu finanzieren haben und sich Leistung zumindest für weite Teile des Mittelstandes (gibt es den überhaupt noch) nicht wirklich lohnt. Sicher gibt es Superreiche, ebenso bemitleidenswerte Superarme. Für letztere waren unsere Sozialsysteme eigentlich gedacht. Heute herrscht aber in weiten Teilen "Vollkaskomentalität" vor - der Staat wirds schon richten. Außerdem betrachten viele Leute Versicherungen (Kranken- und Arbeitslosenversicherungen) als Kapitalanlagen, und nicht als Versicherungen. Was ich heute einbezahle, muß ich irgendwann auch wieder - am besten mit Gewinn - rausbekommen.

Wir müssen umdenken und einen radikalen Schnitt vollziehen; den Sozialstaat in bisheriger Form können wir uns leider nicht mehr leisten, im übrigen auch nicht mehr deren "Erfinder", die Schweden. Radikale Reformen sind in Deutschland aber derzeit (noch) nicht durchsetzbar. Bei jedem kleinsten Reformansatz melden sich Dutzende von "Interessensvertretungen", die aufjaulen und das Ende des Sozialstaates proklamieren. Dabei ist der längst Geschichte. Ich denke, der Karren muß erst vollständig gegen die Wand fahren, damit die Leute begreifen, dass es ohne radikale Einschnitte nicht geht! Leider!

--
Viele Grüße
Oliver
---
meine Freunde dürfen mich auch Super-Grobi nennen

---