 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Nederlands Forum
| Nederlands Forum » » Thema: Invloed velg- en bandafmeting op nauwkeurigheid kilometerteller |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2434
User seit 12.07.2004
|  Geschrieben am 29.01.2006 um 16:37 Uhr
| Toen ik vorig jaar zomer m'n SLK230 heb laten kompressor-tunen heb ik misschien (maar dat weet ik niet zeker meer) verteld dat het benzineverbruik daarna gestegen was van gemiddeld 1 op 10 naar 1 op 9. Daar baalde ik wel van natuurlijk  . Ik bedoel maar de benzine is al duur genoeg vandaag de dag .
Maar sinds een paar weken rijd ik weer 1 op 10    .
Rara hoe komt dat????
Nou, ik heb er niet lang over hoeven nadenken: de banden! .
Gelijk met het tunen ben ik ook van de standaard 16" naar 17" AMG-velgen gegaan. Ik dacht dat de afrolomtrek gelijk was gebleven omdat de velgen weliswaar groter zijn maar het rubber platter, maar blijkbaar is de afrolomtrek van de 17"velgen toch iets groter en geeft de km-stand minder kilometers aan bij dezelfde gereden afstand waardoor je denkt dat je meer verbruikt.
Ik kan het nu niet nameten want mijn velgen liggen in opslag, maar dit moet het wel zijn want het bezineverbruik "daalde" direct na omwisseling van 17"zomer- naar 16"winterbanden.
Kan iemand met 17" 225/45 (voor) en 245/40 (achter) banden de precieze omtrek eens met een meetlint voor me opmeten?
Groetjes,
Joke 
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Cabrio-fan  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3255
User seit 19.12.2004
 | Geschrieben am 29.01.2006 um 16:42 Uhr
|
Cabrio-fan schrieb:
Maar sinds een paar weken rijd ik weer 1 op 10 .
Rara hoe komt dat????
Groetjes,
Joke
Joke,
Ik denk dat de omtrek het zelfde is, het zijn originele velg maten. Ik heb namelijk het idee sinds ik op 17" rijd het verbruik ook iets is toegenomen. Maar ik trek de volgende conclusie, iets meer weerstand door het brede rubber maar het is ook winter! en dat scheelt volgens mij ook. En wanneer zet je er winterbanden onder de SLK, als het winter is. Dus volgens mij stijgt daardoor het verbruik, best wel koud de laatste tijd
--
Slk 230 Brillantsilber AMG Styling http://www.xs4all.nl/~pstb0059/ |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Philip Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2434
User seit 12.07.2004
| Geschrieben am 29.01.2006 um 17:02 Uhr
|
Philip schrieb:
.....maar het is ook winter! en dat scheelt volgens mij ook. En wanneer zet je er winterbanden onder de SLK, als het winter is. Dus volgens mij stijgt daardoor het verbruik, best wel koud de laatste tijd
Nee Phil, het verbruik is juist gedaald, niet gestegen.
Dus kouder weer........ lager verbuik!
Dat is het tegenovergestelde van wat jij beweert.
Heb jij 225/45/R17 en 245/40/R17 banden?
Wees eens lief, en meet de omtrek voor me op .
Groetjes,
Joke |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Cabrio-fan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2434
User seit 12.07.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3255
User seit 19.12.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3255
User seit 19.12.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 10
User seit 28.01.2006
| Geschrieben am 29.01.2006 um 17:32 Uhr
| Hallo meters,
Waarom zou je meten, de omtrek van een wiel met band is makkelijk uit te rekenen met 2 x pi x R. In het geval van een 17 inch wiel i.c.m. een 245/40 band is de straal van het wiel 31,39 cm. De omtrek is dan: 2 x 3,1427 x 31,39 cm = 197,3 cm.
Als je bijvoorbeeld een 16 inch wiel met 205/55 winterbanden hebt wordt het sommetje als volgt: 2 x 3,1427 x 31,60 cm = 198,61 cm.
Het verschil is een bijna te verwaarlozen 13 mm. Waarschijnlijk zit je meerverbruik in de hogere rol- en luchtweerstand van de brede banden.
Groeten Eric
--
SLK 230 k automaat zwart |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an bouwvakker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.01.2006 um 18:26 Uhr
| Ja die breedte doet inderdaad wel wat negatiefs met het verbruik, meer rolweerstand inderdaad.
Tevens, ik weet niet hoeveel invloed dat heeft, maar met grotere velgen is het wiel zwaarder dan met kleinere velgen. En al doet het niet heel veel met het gewicht van de auto in zijn geheel, toch aangezien dat de aangedreven delen zijn gaan er wat pk's verloren en gaat het verbruik omhoog.
Dit soort verhalen las ik veel op het 106Rallye forumpje natuurlijk  Er waren daar veel puristen die hem zo origineel mogelijk wilden houden/maken, en er werd daar ook altijd geroepen dat als je die stalen velgjes van 13 of 14" verving door lm's van 16" het ding ineens een stuk trager werd. Zou dus leuker en sneller rijden met kleinere velgen.
Aangezien je originele AMG velgen hebt en daarbij ongetwijfeld de juiste maar banden zou hij qua omtrek niet of nauwelijks mogen verschillen met 15 of 16" wielen.
Mijn Swiftje heeft wel een grotere wielomtrek (195/50/15 ipv 195/45/15 dat het zou moeten zijn), dus die wordt ook wat afgeremd vrees ik in de sprint,...en geeft ook wat minder km's aan en dus hoger verbruik. Maar zelfs dan doet ie nog gemiddeld 1:16.... dus in werkelijkheid nog IETS beter.
--
_____________________________________________
230K fl, '00 (zilver, leer zw/rd, 6-sp, 30k km) + Suz Swift GTi, '93 (zwart, 1.3 16v 101pk/810kg, 167k km and counting...)
http://www.nbr.demon.nl/ |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2434
User seit 12.07.2004
| Geschrieben am 29.01.2006 um 18:27 Uhr
| Hmm, jammer, dan verbruikte hij dus écht meer....... 
Maar in ieder geval komt het niet door het tunen zoals ik eerst dacht
"Het nieuwe rijden" (lees: zuiniger rijden) gebiedt ook niet voor niets dat je je banden wat harder moet oppompen zodat het loopvlak ronder is en het contact met het wegoppervlak minder.....
Groetjes en bedankt allemaal,
Joke |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Cabrio-fan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3255
User seit 19.12.2004
| Geschrieben am 29.01.2006 um 19:01 Uhr
|
bouwvakker schrieb:
Hallo meters,
Waarom zou je meten, de omtrek van een wiel met band is makkelijk uit te rekenen met 2 x pi x R. In het geval van een 17 inch wiel i.c.m. een 245/40 band is de straal van het wiel 31,39 cm. De omtrek is dan: 2 x 3,1427 x 31,39 cm = 197,3 cm.
Als je bijvoorbeeld een 16 inch wiel met 205/55 winterbanden hebt wordt het sommetje als volgt: 2 x 3,1427 x 31,60 cm = 198,61 cm.
Het verschil is een bijna te verwaarlozen 13 mm. Waarschijnlijk zit je meerverbruik in de hogere rol- en luchtweerstand van de brede banden.
Groeten Eric
--
SLK 230 k automaat zwart
Je heb de verkeerde naam "bouwvakker" Wiskit had beter geweest.
Bedankt zat dus in de buurt met de rolmaat
--
Slk 230 Brillantsilber AMG Styling http://www.xs4all.nl/~pstb0059/ |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Philip Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1236
Mitglieder: 11
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
